答案優(yōu)選
北美趣西經(jīng)！ 16G托福干貨資料在此！ 北美趣西經(jīng)16G備考攻略能滿足你的那些需求？ ①資料涵蓋聽說讀寫，滿足全方面、多角度、系統(tǒng)化復習需要 ②資料按難度整理，無論你在托福前中后哪個階段都適應 ③資料絕對沒有水貨，絕對重點難點突出，干貨滿滿 更重要的是！ 還有免費批改作文和口語的福利！！ 關注北美趣西經(jīng)，等你來領?。?！
下面詳細分析一下，看結(jié)論請直接看最后一段與最后一個理由。
從我的角度來看，美國本科專業(yè)分為以下幾種：
出路較多的理科：數(shù)學，物理
出路較窄的理科：化學，生物
傳統(tǒng)工科：機械工程，化工，土木
Computer Science
Electronic Engineering
專業(yè)性較強的商科：會計，金融，供應鏈管理
專業(yè)性較弱的商科：工商管理，國際商貿(mào)，經(jīng)濟
社科：經(jīng)濟，政治，國關，社會學，傳媒
人文：歷史，哲學，古典學
先解釋一下，上面只給出了各類別的代表性學科。在商科中列到經(jīng)濟的原因是，我接觸到的大多數(shù)選擇經(jīng)濟學的留學生中，除了少部分有志學術的，基本從初衷到出路都是一致的，都希望未來從事商科相關的行業(yè)，很多是因為本科沒有商科學才學的經(jīng)濟。少部分1類專業(yè)也是如此。
下面從各個角度分析一下。
從學業(yè)角度來說，商科基本上是最輕松的專業(yè)了，你很難找到比商科更輕松的...我的理解是校方認為networking和practice更重要所以給出更多的空間讓學生自主利用。如果題主不是很擅長學習的話我建議你重點考慮商科。（不是高級黑，畢竟要揚長避短）
從個人興趣來說，我沒有從題目表述中感到題主對商科的熱愛...無論學習任何一個學科，我認為對學科的熱愛都是比較重要的。
下面基于我的了解重點談談出路。以下看法是在美本TOP50的情況下討論的。
工業(yè)界：
在美國就業(yè)：4>>>>>>>5>>>>3>6>1 剩下的專業(yè)基本都要回國了。
回國就業(yè)：4=5=6>7>1 其他專業(yè)出路都比較一般。
1類就業(yè)方向一般都是去Finance了，如果你是TOP本的話。其他專業(yè)一般都是對口就業(yè)為主。一般大學的1類專業(yè)很難直接就業(yè)。
學術界：
會計PHD現(xiàn)在大概是15w起簽，供不應求，從沒有聽說過在學術界找不到工作去industry的，按照我們系主任的原話是“the job market is crazy”?；谖业牧私馄渌麑I(yè)尤其基科似乎沒有這么好。
（你當然可以在所有專業(yè)都找到成功找到工作的例子，我這里只是說廣泛的就業(yè)情況）
題主提到要讀碩士，商科向的碩士基本只有：MBA，金工／金數(shù)，金融，會計，市場，統(tǒng)計。
其中MBA基本都需要工作經(jīng)歷，所以讀MBA之前你首先要能找到一個不錯的工作，否則你就讀不了MBA...其他的碩士，金工／金數(shù)／統(tǒng)計／金融會需要較強的計量背景；會計碩士基本本科都是念會計的；市場碩士基本本科都是念市場的...題主也可以從未來碩士的傾向決定。
大多數(shù)反對本科念商科的人主要基于三個觀點：1）商科內(nèi)容較少且不實用。2）商科可以在讀professional degree（基本上就是master）的時候補充。3）商業(yè)依賴于soft skill，不是課堂里可以學到的。
第一個觀點，我部分認同。但是毫無疑問知識不學你是不會懂得。商科就算內(nèi)容再簡單，你都得學了才能會。而且如果是會計／金融／市場這些相對“專業(yè)”的商科專業(yè)，我覺得不至于與實際脫節(jié)那么嚴重。 同時，你覺得數(shù)學／物理知識利用率會比商科更高嗎？（肯定有人argue，我在后文再說）同時，由于core／general education requirement的存在，我覺得美帝大多數(shù)專業(yè)在本科學的都是比較淺的。
第二個觀點，我基本認同。但是能夠幫你走上人生巔峰的商碩基本只有金工／MBA。如果你本科畢業(yè)找不到好工作顯然你就讀不了好的MBA了...金工見上文。
第三個觀點，我基本認同。很多人認為soft skill是任何專業(yè)都可以有的。恕我直言，我個人的確認識很多soft skill很強的理科生／程序員／工程師／工科生，但是基于我淺薄的認識，我認為商科生平均的軟技能水平確實要比其他專業(yè)好上不少。我的看法是商科生的practice要比其他專業(yè)多。soft skill和hard skill一樣需要practice的。
再隨便說幾個問題。
1: 談到商科就是投行，談到投行就是計量...我完全贊同留在美帝的話基本都要依賴計量，但是如果一旦回國呢？留在美帝的人都是極少數(shù)，大多數(shù)人還是要回國的。國內(nèi)商科的大多數(shù)出路恐怕都對計量沒有那么大的依賴。
2: 專業(yè)對口?；貒绻M國企／國有銀行／政府部門甚至很多professional service私企立刻就要面臨專業(yè)對口的問題，而且很多企業(yè)也開始查本科學歷和專業(yè)。
3: 我覺得數(shù)學／物理已經(jīng)被神化了。大多數(shù)人建議本科學習數(shù)理代替商科的理由往往都是這兩個專業(yè)可以帶來強勢的計量技能，然后舉出若干本科讀數(shù)理繼而進入投行繼而走上人生巔峰的例子。計量的問題我上面已經(jīng)提過了。我還希望大家在舉這些例子的人多看看別人本科學校是什么檔次的。至少我了解的這些例子本科基本都是TOP10+IVY。恐怕這些學校好好讀你就算念的classics也能找到工作。大多數(shù)人恐怕都是top50甚至top100的，這些學校讀math／physics真能進投行？進不了投行恐怕除了grad school沒有其他出路了。
4. 商科最大的問題是本科商院往往比較浮躁，比較professional，甚至比較功利。題主要做好心理準備。
5: 很多人說比爾蓋茨／喬布斯／李嘉誠都不是商科出身。我認為這個說法完全是毫無意義。這些人的成功多半更依賴他們的綜合素質(zhì)而非專業(yè)。商科也只是無數(shù)學科中的一個，讀商科的人也只是人海中的一小部分，為什么商科出成功人士的幾率就一定要比其他專業(yè)多？如果我們細分來看，頂尖CFO是否是會計出身比較多呢？大銀行家是否是金融出身比較多呢？（無論美帝國內(nèi)還是其他國家，也無論投行還是商行）供應鏈管理，市場營銷，也是同理。
6: 大多數(shù)有實力送孩子本科出國的家長都是有一定眼界和水平的。出國的多數(shù)人在父母的要求下選擇了商科。很多人就算不是自己從事商科相關行業(yè)也讓孩子選擇商科。
7: 基本只聽說過往商科里轉(zhuǎn)的，很少聽說過從商科往外轉(zhuǎn)的。
8: 高考的時候，商科專業(yè)往往分數(shù)最高；轉(zhuǎn)專業(yè)的時候，往往難度最大。
我最后的三個問題，完全是市場決定的。選專業(yè)是一個完全的自由市場，政府不會強制要求你選任何一個（除非你分數(shù)不夠）。
為什么會有這三個事實？你猜？
最后我說一下為什么我建議題主選擇商科最大的理由：
題主在問題描述的最開始就提到了令尊從事相關行業(yè)，希望題主不要低估令尊在一個領域內(nèi)幾十年多方面的積累。這些積累能幫助題主有一個遠超常人的起點。除非題主能找到一個行業(yè)，成長性足以讓題主放棄令尊的大多數(shù)積累，否則還是乖乖學商科吧，不會錯。
最后再分享一下我父親一直以來對我的一個忠告，我認為放在這里很合適。雖然我對我父親的大多數(shù)觀點都不太認同，但是這句話我深以為然，并且一直作為人生準則之一：
把握大方向，不要因為一些個例或片面的觀點而產(chǎn)生片面的理解。把握好大方向，就很難走錯。
歡迎題主來到美帝。