美國(guó)大學(xué)申請(qǐng)錄取委員會(huì)制度是怎么回事(下)

推薦答案接上篇《美國(guó)大學(xué)申請(qǐng)錄取委員會(huì)制度是怎么回事(上)》《二》弱錄取委員會(huì)系里某個(gè)老師覺得你的背景和他的科研項(xiàng)目很匹配，愿意作你的導(dǎo)師，甚至愿意出錢招你，你說，弄個(gè)委員會(huì)站在中間來攪散你們，這種行為是不是欠揍？反正Warald覺得這種做法相當(dāng)于在自由戀愛中間加個(gè)組織批準(zhǔn)才能結(jié)婚，讓人很厭煩，當(dāng)然，我的牢騷也沒人聽 :)有些專業(yè)幾乎每個(gè)學(xué)校都是強(qiáng)委員會(huì)制度，但是ee/cs等一些導(dǎo)師個(gè)人經(jīng)費(fèi)相對(duì)充足的專業(yè)，強(qiáng)委員會(huì)的確很不招人喜歡，所以一般只有少數(shù)牛校才去折騰這個(gè)。大部分學(xué)校的錄取委員會(huì)職能，退化到“基本把關(guān)”這步，也就是Warald說的“弱錄取委員會(huì)”。比如UIUC，也是牛校，EECS的傳統(tǒng)就是國(guó)際學(xué)生(新生)基本拿不到TA/fellowship，老師們要招人，只能自己出錢招聘RA，然后系 里就順?biāo)浦劢o批準(zhǔn)，所以口語(yǔ)18、GRE verbal 430啥的，申請(qǐng)UWashington一般就被拍死了，但是UIUC的老師們?nèi)ジ浫∥瘑T會(huì)說一下，都會(huì)被放行。這個(gè)也代表大部分eecs系錄取的現(xiàn)狀：RA統(tǒng)統(tǒng)放行，只要你別本科gpa2.5啥的，肯定錄取；委員會(huì)們一般預(yù)算一下經(jīng)費(fèi)，知道有多少個(gè)TA，多 少個(gè)fellowship可以發(fā)，然后這些獎(jiǎng)學(xué)金都可以老師自己去提名學(xué)生拿，有時(shí)候甚至可以提前說好給某個(gè)老師幾個(gè)名額。在系里有地位的老師，他們的請(qǐng) 求，一般都會(huì)被批準(zhǔn)。-- 說白了，委員會(huì)是來facilitate教授和申請(qǐng)人的，是促成好事的，而不是來攪局的，這跟Warald的觀點(diǎn)一樣。具體哪個(gè)學(xué)校是強(qiáng)錄取委員會(huì)，哪個(gè)學(xué)校是弱錄取委員會(huì)，這個(gè)完全看學(xué)校、看專業(yè)，沒有什么固定的判斷法則，得靠申請(qǐng)人自己去打聽了解，這個(gè)就是申請(qǐng)信息、申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)多少的問題了，長(zhǎng)期泡在一畝三分地里，你慢慢會(huì)了解一些?！度穖aster admission的錄取自費(fèi)碩士生的錄取一般是由委員會(huì)決定的，委員會(huì)會(huì)按照一定的方式分配workload，比如按照申請(qǐng)人的last name首字母，或者application ID之類的東西排序，把申請(qǐng)分成多組，讓不同的老師來處理。你的申請(qǐng)，最多被2-3個(gè)老師看，他們投票決定是否錄取你。不在委員會(huì)里的老師，無權(quán)干涉。實(shí)際上，如果你申請(qǐng)的是每年招收大批自費(fèi)碩士的學(xué)校，那一般只有一個(gè)老師看你的申請(qǐng)，多個(gè)老師反復(fù)看，太浪費(fèi)時(shí)間了，這個(gè)也是大部分master program招生的現(xiàn)狀。有些系還由秘書按照分?jǐn)?shù)線劃線殺人來初審以減少工作量。