最佳答案一、從學生的來源來說,美國大學似乎要更公平
在美國:沒有年齡限制,沒有高中應(yīng)屆的要求(當然有高中成績是最好的,但是也有接受推薦信和工作經(jīng)歷之類的),你只需要考過SAT,付得起學費,付不起學費的去申助貸款,就能去上了。而在中國,必須是應(yīng)屆高中生。
二、就根本而看,無所謂公平不公平,因為兩國大學招生對“公平”的定義不同,沒有可比性。
1、 美國對“公平”的理解是“盡可能全面地了解一個學生的素質(zhì)“,這里的“素質(zhì)”包括分數(shù)、GPA,也包括溝通能力、工作經(jīng)驗、閱歷、家庭背景、父母受教育程度等等。美國大學并不是希望錄取學霸,而是希望錄取能最大化發(fā)揮高等教育作用的人,也就是上完大學走入社會比較容易成功的人,這有兩個方面,一是這個人可以在大學里學好知識,二是這個人走入社會后能成功,而一個人能不能成功是很難用分數(shù)衡量的。
好處:
(1)準確,美國大學是按專業(yè)申請的,詳細的個人背景介紹和漫長的篩選工作可以挑出最適合讀這個專業(yè)的人,而只看分數(shù)這些人很可能被埋沒。
(2)公平,嚴格意義上來說申請制是更公平的。公平是“基于招生原則評價學生,不受其它干擾”,而大學的招生原則就是“錄取能最大化發(fā)揮高等教育作用的人”,不然就是對教育資源的浪費,也是對學生的浪費。
2、中國對“公平”的理解是“只考慮學生的知識水平,盡可能消除其它因素的影響”,這種情況下,個性出身背景等等因素被弱化,所有學生站在同一起跑線上(至少看起來是這樣),除了“擇?!?、“點招”等等少數(shù)情況外,分數(shù)是唯一錄取條件,所以會有題主說的“唯分數(shù)“論。
好處:
(1)高效,從學生進入考場到錄取通知書到手大約有2個月的時間(錄取的投檔線不同收到通知的時間也不同),直接通過分數(shù)做出錄取決定是最高效、成本最低的方式。
(2)正義,高考所考查的知識點可以在高中階段全部學到,成本不是很高,盡管富裕的學生可以通過補習班、藝術(shù)特長等等進行輔助,但這些優(yōu)勢并沒有起到?jīng)Q定性的作用,窮苦出身的學生依然可以通過天賦和努力考上很好的大學。