推選答案民主在實踐中會被勢力集團干擾、操縱，而打折扣，甚至也會強借民意而售其奸。這是實行民主需要防范的，而不是反對民主的理由。即使民主原則充分履行，也不能保證決策是正確的，不過在大多數(shù)人認(rèn)識以后可以得到糾正，這也是民主必須付出的代價。
實行民主并沒有制止美國對外的侵略、干涉，也沒有使美國國內(nèi)一切事都美好，但實行民主的好處也有很多，其中一例是美國財政支出的75%用于公民的福利和社會保障。這是什么原因呢？按照階級分析法，美國民主黨和共和黨代表一小撮壟斷資產(chǎn)階級的利益，怎么會把財政支出的2/3用于大眾呢？這是因為實行民主，民主黨和共和黨為拉選票，不得不給民眾好處。而我們中 國恰恰相反，用于公民的福利和社會保障只占財政支出的1/3。盡管我們黨一再強調(diào)，權(quán)要為民用，一心想代表人民利益，但是由于民主制度沒有真正建立，公共財政不公共、不透明，改革開放的成果被各級政 府先占為己有了。這種數(shù)據(jù)太多了，盡人皆知，我也不想舉了。日本發(fā)生地震，往學(xué)校跑，因為學(xué)校蓋的堅固。而汶川地震倒的最多的是學(xué)校，政 府大樓卻大多沒有倒，這說明什么呢？沒有民眾參于、監(jiān)督、授權(quán)的權(quán)力必然侵犯公共利益。當(dāng)然，民主不能包治百病，實行民主的國家也問題多多。中國實行民主也需要探索自己的道路、建立自己的模式，但民主是好東西、還是壞東西，還是應(yīng)該分清的。
美國大選曾經(jīng)多少次被中國媒體稱為最浪費錢的選舉，似乎在中國選舉很省錢就是好的。希望搞一次全民民意調(diào)查，是愿意在公正全民選舉時花錢，還是愿意為那些官員的出國考察，公車出游，天天宴請付錢。我想結(jié)論不言自明吧。中國花了最少的錢在選舉上，就要在貪污腐敗，受壓迫中付出更多的錢。
總的來說 是直接選舉和間接選舉相結(jié)合 具體內(nèi)容往下看
美總統(tǒng)是怎樣產(chǎn)生的?------經(jīng)民選但非全民普選
美國離2008年大選還有一年多的時間，初選也還沒有正式開始，但民主、共和兩黨參選人的競選活動已經(jīng)如火如荼地展開。不過，美國總統(tǒng)不是由選民直接投票選出，而是要取決于選舉團的投票結(jié)果。
每隔4年，11月的第一個星期二，美國9千萬以上的選民要投票選舉選舉團(Electoral College)的成員(electors)。根據(jù)選舉團制度，每州選民的投票只決定這個州的選舉人，并且實現(xiàn)知道、也就是選舉團的成員投哪一位候選人的票。在一個州的選民投票中得到半數(shù)以上選票的候選人獲得這個州全部的選舉人票。選舉人在12月中旬再投票選出美國總統(tǒng)。
*獲半數(shù)以上選舉人票即當(dāng)選總統(tǒng)*
那么選舉團是如何組成的，共有多少名選舉人呢？根據(jù)美國憲法第二條和1804年通過的第那2項憲法修正案，每州的選舉人數(shù)目相當(dāng)于這個州選出的議員的數(shù)目。美國首都華盛頓所在的哥倫比亞特區(qū)擁有3位選舉人的名額。目前美國的選舉團共有538名成員?？偨y(tǒng)候選人獲得的票數(shù)如果超過這個數(shù)目的一半，也就是獲得270張以上的選舉人票，就能當(dāng)選。如果候選人中沒有一人獲得的選票達到這個數(shù)目，就要由眾議員的投票來決定。
每州的眾議員合在一起只有一張選票，票數(shù)超過半數(shù)的候選人當(dāng)選為總統(tǒng)。這種情況在美國歷史上只發(fā)生過兩次。一次是1801年當(dāng)選的湯瑪斯.杰佛遜總統(tǒng)，另一次是1825年當(dāng)選的約翰.昆西.亞當(dāng)斯總統(tǒng)。
雖然從理論上來說選舉人應(yīng)當(dāng)根據(jù)選民的意志來投票，但是美國憲法并沒有強制他們這樣做。事實上，很少有選舉人倒戈，而且這種“不忠實”的選票也很少能改變選舉的結(jié)果。一些州的法律禁止選舉人倒戈。
*普選得票總數(shù)落后仍能贏得大選*
那么，美國歷史上發(fā)生過總統(tǒng)候選人普選得票總數(shù)落后、卻贏得大選的情況嗎？答案是肯定的。到目前為止，這種情況總共發(fā)生過3次。
1876年，美國共有369張選舉人票。在當(dāng)年的總統(tǒng)大選中，共和黨候選人拉瑟弗.德海斯普選得票403萬6千298張，民主黨候選人塞繆爾.蒂爾登普選得票430萬590張。海斯普選得票少于蒂爾登，但獲得的選舉人票卻以185比184超出一張，從而當(dāng)選總統(tǒng)。
1888年，美國共有選舉人票401張。共和黨總統(tǒng)候選人本杰明.哈里森普選得票543萬9千853張，同時獲得233張選舉人票。民主黨候選人格羅弗克利夫蘭普選得票554萬309張，但僅獲得168張選舉人票。結(jié)果，哈里森贏得大選。
2000年，美國選舉人票為538張。共和黨總統(tǒng)候選人喬治.W.布什普選得票5千零45萬6千零2張，少于民主黨競選對手阿爾戈爾的5千零99萬9千897張選票，但布什由于贏得271張選舉人票而當(dāng)選總統(tǒng)。
一旦出現(xiàn)總統(tǒng)候選人普選得票雖少、卻由于贏得多數(shù)選舉人票而當(dāng)選總統(tǒng)的情況，大多數(shù)美國選民自然不會感到高興。那么，美國的開國先賢為什么要建立這樣一種制度呢？
美國總統(tǒng)選舉法規(guī)：怎樣進行美國總統(tǒng)大選初選
2008年1月以后，美國一些州會相繼舉行大選初選。在初選過程中，政黨內(nèi)部的總統(tǒng)競選人要在各州展開競選，獲得黨內(nèi)代表票數(shù)最多的候選人經(jīng)黨代表大會提名，將作為本黨唯一的總統(tǒng)候選人，在大選中和競爭黨派的總統(tǒng)候選人進行決戰(zhàn)。
*初選和基層黨團會議初選*
初選(Primary)是美國總統(tǒng)大選第一階段的選舉，其目的是在11月的總統(tǒng)大選之前，對政黨內(nèi)部的總統(tǒng)競選人進行篩選。每個州篩選總統(tǒng)競選人的程序都不同，大多數(shù)州采用“個人投票初選”，通過人們各自投票，選出自己喜歡的政黨總統(tǒng)競選人。
目前，美國大多數(shù)州都采用這種初選方式，但是，也有少數(shù)州采用“基層黨團會議初選”(Caucus)，通過黨員集體開會討論，推選出滿意的政黨競選人。
哈佛大學(xué)法學(xué)院教授希瑟.格肯(Heather Gerken)解釋了“個人投票初選”和“基層黨團會議初選”之間的區(qū)別。她說：
“‘個人投票初選’很像大選，人們要通過投票，在候選人的名單上標(biāo)出自己最喜歡的候選人，得票最多的就獲得初選的勝利。‘基層黨團會議初選’則更象國會辯論。議員們進行激烈辯論，并尋找妥協(xié)方案，它又象市政會議，大家聚集在一起，對某一事務(wù)做出決定?！?
賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院教授納特.佩爾西利(Nate Persily)指出，這兩種形式關(guān)鍵區(qū)別在于一個是不記名投票，另一個是公開投票。
佩爾西利教授說：“‘個人投票初選’是指人們要投票選出一位候選人，沒有人知道是誰投的票以及投了誰的票。但是，‘基層黨團會議初選’更類似于集體決定，人們會站起來公開表示投票支持某一位候選人，然后大家再分成不同的小組，哪位候選人在小組中得到的支持票越多，那么他在舉行‘基層黨團會議初選’的州的某一選區(qū)得到的代表票數(shù)就越多?！?
這樣看來，如果希望更多的人參與投票，而且保持投票的隱私，可以選擇“個人投票初選”，如果希望就某一問題進行公開的和更深入的討論，可以選擇“基層黨團會議初選”，究竟采取哪種方式，由各州自己來定。但是，美國歷史早期，各州一般通過“基層黨團會議初選”選舉政黨總統(tǒng)候選人。
*改革投票程序*
哈佛大學(xué)法學(xué)院教授希瑟.格肯指出，由于出現(xiàn)過政黨操縱投票等舞弊問題，各州開始改革投票程序。她說：
“美國歷史上投票一度存在很多舞弊問題，例如1800年代末期和1900年代初期，出現(xiàn)過政黨自己印選票，通過免費提供酒來拉攏選票，以及看著別人投票的作法。為了阻止這種舞弊行為，各州開始參與到投票中來，并且對什么人可以參加初選進行調(diào)控?，F(xiàn)在，各州在這方面發(fā)揮越來越大的作用，但是它不是對人們應(yīng)該投誰的票，而是對投票程序、什么時候以及如何投票進行控制，同時負(fù)責(zé)清點選票等。”
*初選不是直接選舉*
南加州大學(xué)法學(xué)院教授伊麗莎白.加勒特(Elizabeth Garrett)說，無論采取哪種方式，人們都不是直接投總統(tǒng)競選人的票。她說：
“在‘個人投票初選’和‘基層黨團會議初選’中，參加投票的人實際上不是直接投票選舉政黨競選人，例如，在初選中，人們不是直接投票支持民主黨的總統(tǒng)競選人本人，而是投票選出參加民主黨黨代表大會的代表，然后再由他們到那里選出總統(tǒng)候選人?！?
賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院教授納特.佩爾西利進一步解釋了這個做法。他說：“每個州會根據(jù)人口多少被給予一定數(shù)目的代表，因此象加州或紐約這樣的大州就比特拉華、新罕布什爾這樣的小州，以及懷俄明這樣以農(nóng)業(yè)為主的州的代表票數(shù)多許多。政黨總統(tǒng)競選人要在初選結(jié)束之前盡可能多地爭奪代表的票數(shù)，誰得票多，誰就是贏家?！?
*各州競選法規(guī)*
美國聯(lián)邦一級有一些法律規(guī)定，每位公民，無論種族和性別如何，都有平等的投票權(quán)。但是，美國的競選法主要還是在州一級，全美50個州各有各的選舉規(guī)定和投票方式，總統(tǒng)大選也不例外。
例如在大選初選問題上，就有數(shù)以百計的法律條文和規(guī)章。例如有些州為了選出公眾都喜歡的總統(tǒng)候選人，允許跨黨派投票，但是也有一些州只允許本黨成員參加黨內(nèi)初選，以確保選出真正忠實于這個黨的總統(tǒng)候選人。
南加州大學(xué)法學(xué)院教授伊麗莎白.加勒特介紹了各州做法上的不同。她說：
“美國有兩種‘個人投票初選’。拿民主黨初選為例，有些州采用封閉的‘個人投票初選’，因此只有注冊的民主黨成員可以參加投票，其他一些州，例如我所在的加州，采用半封閉的‘個人投票初選’，允許民主黨和獨立派人士參加投票。而‘基層黨團會議初選’有所不同，因為人們要聚到在一起進行討論，因此會占用個人更多的時間，參加這種初選的人一般都是黨內(nèi)忠實成員?！?
*新罕布什爾和愛奧華一馬當(dāng)先*
另外，各州對什么時候舉行初選也有自己的法律規(guī)定。從傳統(tǒng)上講，第一個舉行“個人投票初選”的州的是新罕布什爾，第一個舉行“基層黨團會議初選”的州是愛奧華。初選的最初階段非常關(guān)鍵，因為選舉結(jié)果一般可以反映出政黨候選人的實力如何，而且往往會對后來的選舉產(chǎn)生很大的推動力，因此政黨總統(tǒng)競選人都會努力爭取在最先舉行初選的州獲得勝利。
至于哪個州應(yīng)該最先舉行初選，完全取決于各州的法律，例如新罕布什爾州通過的法律規(guī)定，它的初選必須在其它任何一個州舉行初選的一個星期之前舉行，因此如果有哪個州通過新的法律，把自己的初選時間提前，那么，新罕布什爾州的初選時間也就自動提前。
南加州大學(xué)法學(xué)院教授伊麗莎白.加勒特指出：“在應(yīng)該由哪個州最先舉行初選的問題上一直存在著爭執(zhí)，因為沒有一個州愿意在競選已經(jīng)成為定局后才開始舉行初選。共和黨和民主黨長期以來都在新罕布什爾和愛奧華州舉行初選和基層黨團會議初選。
“對于這兩個州是不是最先舉行初選的最佳地點，有很多的爭議，因為它們都不算是美國具有代表性的州，這兩個州都是農(nóng)業(yè)州，而且少數(shù)族群也不是很多，因此比較有代表性的大州選出的代表可能和它們選出的代表不一樣?！?
*州和政黨發(fā)生沖突怎么辦？*
羅約拉法學(xué)院教授理查德.哈森(Richard Hasen)指出，政黨內(nèi)部的競選規(guī)定和州競選法有時也會發(fā)生沖突。他說：
“各州可以自己定初選時間，但是如果政黨不同意，它可以不接受州選定的日期。例如，如果加州通過法律說，它將在新罕布什爾州之前舉行初選，民主黨可以說，如果這樣，它就不承認(rèn)加州的初選結(jié)果，因為它已經(jīng)向新罕布什爾做出承諾，讓它首先舉行初選?！?
上面，我們介紹了各州大選初選的一些法規(guī)，當(dāng)然各個政黨也有自己的競選規(guī)定。如果它們之間發(fā)生沖突，美國法律如何判定呢？根據(jù)美國法庭的判決，在由誰參加初選以及初選法規(guī)的問題上，政黨有最后的決定權(quán)，也就是說，州的法律要服從政黨的競選規(guī)定，接下來，我要為您介紹美國聯(lián)邦最高法院審理的一起涉及競選法的案子。
*加州法律允許跨黨派初選*
1996年，加州選民通過全民公決，通過了“總括性初選法”。這個法律規(guī)定，無論選民個人屬于什么黨派，他們都可以參加其它黨派的初選，獲得票數(shù)最多的政黨候選人將獲得本黨總統(tǒng)候選人的提名。
加州羅約拉法學(xué)院教授理查德.哈森介紹了這個法律的內(nèi)容。他說：
“加州的法律說，參加初選投票的人，無論他們屬于哪個政治黨派，應(yīng)該被允許參加初選，例如，如果我是民主黨，我可以參加共和黨的初選，而且可以不受次數(shù)限制地變換參加初選，例如在選舉州長時，我可能決定參加共和黨的初選，而在選舉參議員時，我則可能決定參加民主黨的初選?！?
*加州競選法引起爭議*
支持“總括性初選”的人士認(rèn)為，這個體制可以促進更多的人投票，而且能夠選出比較溫和的候選人。但是，傳統(tǒng)上一直禁止非本黨成員參加本黨大選初選的加州民主黨和共和黨均表示，允許非本黨成員參加初選，會使兩黨難以選出更好地代表本黨觀點的候選人。
因此，以民主黨為首的幾個政黨，分別向法庭提出訴訟，控告加州政府，理由是加州的初選法違反了憲法給予他們的結(jié)社自由。但是，被起訴方的代表、加州州務(wù)卿比爾.瓊斯申辯說，“總括性初選”可以使民意得到更好的體現(xiàn)。
地區(qū)和上訴法院的判決以州的利益大于政黨的權(quán)利為由，做出有利于加州政府的判決。但是，加州民主黨不服，繼續(xù)上訴。
*法庭裁定黨派利益優(yōu)先*
2000年6月26號，美國聯(lián)邦最高法院以7比2的多數(shù)判決說，加州的初選法違反了政黨的憲法權(quán)利，因為美國聯(lián)邦憲法確保政黨本身，而不是其它什么人，選擇本黨候選人的權(quán)利。
這項判決一方面否定了加州的初選法，另一方面也意味著，在競選法的問題上，例如在誰可以被允許參加政黨初選和由哪個州最先舉行初選等問題上，應(yīng)該由政黨，而不是州做出最后的決定。
*總統(tǒng)候選人提名*
我們一開始提到大選初選結(jié)束后獲得代表票數(shù)最多的競選人將獲得政黨的提名。但是，羅約拉法學(xué)院教授理查德.哈森指出，實際情況是，前幾個州的初選下來，有些候選人看到自己得到的代表票數(shù)很少，而且沒有希望出線，因此在初選結(jié)束之前就退出競選。
哈森教授說：“近些年來，往往在黨代表大會開始之前，人們就知道誰會被提名為政黨唯一的總統(tǒng)候選人了，因為會有一個候選人得到的票數(shù)非常多，以致于黨代表大會上代表投票只不過是履行應(yīng)盡的義務(wù)而已，這已經(jīng)成為司空見慣的事了?！?
在各州舉行初選后，各政黨將舉行黨代表大會，再由與會代表投票提名本黨唯一的總統(tǒng)候選人，南加利福尼亞州大學(xué)法學(xué)院教授伊麗莎白.加勒特指出，代表們在投票問題上比較靈活。她說：
“有些政黨候選人有可能在大選之前就退出競選，因此，那些本來決定投票支持他們的代表，如果在初選中被推選去參加黨代表大會的話，就有了投票支持其他候選人的靈活性。除此之外，還有些所謂的‘超級代表’，他們不用經(jīng)過初選，而是由黨內(nèi)決定參加黨代表大會。因此，這是一個非常靈活的體制。但是，一般來說，人們可以通過在初選中被選出的代表，就對誰會在黨代表大會上獲得提名略知一二了。” 美國總統(tǒng)選舉制度簡介
美國總統(tǒng)大選是一段漫長的歷程，必須歷經(jīng)政黨初選、提名、競選活動、全民投票、選舉人團投票等階段，才能順利入主白宮。
根據(jù)美國憲法規(guī)定，美國采總統(tǒng)制，行政權(quán)屬于總統(tǒng)。總統(tǒng)大選每四年進行一次，并可連任一次。總統(tǒng)兼任三軍統(tǒng)帥，同時不需向國會負(fù)責(zé)。
●總統(tǒng)候選人資格
依據(jù)美國憲法，競選總統(tǒng)的候選人必須符合：在美國本土出生、至少年滿三十五歲、在美國至少已居住十四年以上的條件。
●選舉制度
一、政黨初選
大選年的二月至六月間，各政黨在各州進行政黨初選，產(chǎn)生出席全國代表大會的政黨代表。
選舉方式有二，一為「直接初選」，透過選民投票方式直接產(chǎn)生黨代表。第二種為「黨團會議」，由基層（如郡）而上的各級會議推選各級代表，最后在州代表會議中推選出席全國代表大會的政黨代表。
目前多數(shù)州采取直接初選方式，其中新罕布夏州為最早進行直接初選的一州。愛阿華州則是全美第一個進行黨團會議的州。此兩州的初選結(jié)果，將會影響其后各州的選舉結(jié)果，被視為大選風(fēng)向球。
二、政黨全國代表大會／政黨提名
兩黨通常在七、八月份各自舉行全國代表大會，由各州選出參加全國代表大會的黨代表，將在此推選本黨的總統(tǒng)、副總統(tǒng)候選人，聽取各委員會報告，同時制定黨綱。
在五、六月間，全國代表大會的大部份成員已經(jīng)產(chǎn)生，各總統(tǒng)候選人擁有多少代表支持也已明朗化，誰將贏得政黨最后提名大致上已經(jīng)底定。因此，全國代表大會實際上只是認(rèn)可總統(tǒng)、副總統(tǒng)候選人提名的最后一道程序而已。
總統(tǒng)候選人的提名，通常在大會的第三天或第四天進行。
三、競選造勢
九月至十一月間，各政黨推出的總統(tǒng)、副總統(tǒng)候選人，隨即展開全美的競選造勢活動，上山下海和選民會面，同時也有在電視上發(fā)表演說，進行電視辯論等等，競選造勢期間長達八至九周，耗費相當(dāng)可觀。
四、投票
總統(tǒng)大選的投票分為兩個進程，一為全民投票，二為選舉人團投票。
全民投票：大選年十一月份第一周之后的第一個星期二，明定為投票日。這一天的全民投票，實際上并非選舉總統(tǒng)，而是選舉出代表選民的「選舉人團」。選舉人團將在稍后的投票中選出總統(tǒng)，因此可以說，美國總統(tǒng)選舉并非直接選舉，而是間接選舉。
選舉人團投票：大選年十二月第二個星期三之后的第一個星期一，選舉人團成員將在各州首府分別投票，選舉總統(tǒng)和副總統(tǒng)。正式的選舉結(jié)果，其實在全民投票當(dāng)天即已確定，因此選舉人團的投票只是一種形式，并不具實質(zhì)意義。
五、當(dāng)選／宣誓就職
各州總統(tǒng)選舉的投票結(jié)果，將在選舉后隔年的一月六日美東時間下午一時，由參議院主席在參眾兩院聯(lián)席會議上公布。總統(tǒng)、副總統(tǒng)當(dāng)選人，將于同年一月二十日中午宣誓就職。
●選舉人團制度
全美各州選舉人（Electors）的組合，被稱為「選舉人團」（Electoral College）。依據(jù)美國憲法規(guī)定，總統(tǒng)并非由國會或選民選舉，而是由選民推派的選舉人選舉。
各州的選舉人名額，和該州在國會參、眾兩院的議員總數(shù)相同。聯(lián)邦政府所在的哥倫比亞特區(qū)，沒有國會代表，一九六一年的憲法修正案中給予該區(qū)三個選舉人名額。所以，相當(dāng)于一百名參議員（每州兩名）的選舉人，加上等同四百三十五名眾議員的人數(shù)，連同三名哥倫比亞特區(qū)選舉人，就可得出五百三十八張的選舉人票總數(shù)。
總統(tǒng)候選人獲得的選舉人票數(shù)如達到兩百七十票，即超過全國選舉人的一半，即可宣布當(dāng)選。
●選舉人計票制度
目前除了緬因州和內(nèi)布拉斯加州，其余四十八州均采取「勝者全拿」（winner-take-all）的選舉制度。如果某一政黨候選人在該州獲得的票數(shù)高于對手，即可獲得該州所有的選舉人票。此制度的正式名稱為「General ticket system」。
緬因州和內(nèi)布拉斯加州采取「區(qū)域計票制」（District system），在各選區(qū)獲得單純多數(shù)選票的候選人，即獲得該選區(qū)的一張選舉人票，在全州獲得多數(shù)選票者，可再拿下兩張（代表兩名參議員）的選舉人票。
勝者全拿制度，通常在大州投票結(jié)果公布之后，將擴大領(lǐng)先者差距或急速縮小落后差距。區(qū)域計票制為十九世紀(jì)多數(shù)州采取的計票制，強調(diào)兼具「地域」與「全州」的公平性。
美國總統(tǒng)選舉方式
美國總統(tǒng)非直接民選，而是由各州依人口比例委任選舉人團代表選出。獲得一州相對多數(shù)選票候選人，其所屬政黨可推選該州所有的選舉人團代表。此系統(tǒng)的創(chuàng)建是因為美國制憲時，參加制憲會議的代表們無意決定總統(tǒng)選舉方式，故他們提供各州若干選舉人團代表名額，而由各州自行決定其產(chǎn)生方式。現(xiàn)今各州選舉人團代表皆為民選。
這種選法有些特殊之處。例如說，獲得全國最多普選票的候選人可能未獲最多的選舉人票。這在美國歷史上曾于1826年、1888年、和2000年發(fā)生過三次。反對這種選舉法者認(rèn)為此系統(tǒng)并不民主，因為獲最高民意支持者也許無法成為總統(tǒng)。支持此系統(tǒng)者則認(rèn)為這種總統(tǒng)選舉法可預(yù)防地域主義。因為在多州獲得些微多數(shù)普選票的候選人，可以勝過只在一州獲得壓倒性多數(shù)普選票者。所以為了獲得選舉人票，候選人必須普遍考慮美國各地區(qū)的要求，不能只在乎其中一部分。
美國大選與“美國價值”
8月25日至28日在丹佛舉行的美國民主黨全國代表大會除了統(tǒng)一全黨力量外，還有一個重要任務(wù)，就是要把該黨總統(tǒng)候選人奧巴馬塑造成“美國夢”的化身，樹立其“典型美國人”和“美國價值代言人”的形象。
奧巴馬的妻子米歇爾在大會首日發(fā)表演講，主打“溫情牌”，力圖讓選民相信，他們一家是再普通不過的美國人，始終恪守美國傳統(tǒng)價值觀。她和奧巴馬都熱愛美國，并堅信“美國有義務(wù)為維護世界秩序而戰(zhàn)斗”。
民主黨元老、資深參議員泰德·肯尼迪流著眼淚告訴聽眾，在奧巴馬身上，他已找到了失落已久的“美國夢”。
奧巴馬為什么要突出“美國價值”？據(jù)美國媒體報道，在他的團隊看來，他目前之所以無法打破與共和黨麥凱恩勢均力敵的局面，除缺乏經(jīng)驗的弱點外，還因為不少選民對他能否代表“美國價值”仍存疑慮。這種挑戰(zhàn)主要來自三個方面。
首先，美國是一個以歐裔白人為主的社會，這類選民占選民總數(shù)的70％以上。時至今日，美國的種族偏見仍然存在。在一些白人選民眼中，奧巴馬混血的特殊身份和特殊成長經(jīng)歷不能代表“典型的美國人和美國價值觀”。
其次，美國普通選民一向有“反精英主義”傳統(tǒng)。一些學(xué)者認(rèn)為，早期定居北美的歐洲移民大多是普通勞動者，因此對知識分子和專業(yè)人士等所謂“社會精英”有一種根深蒂固的不屑。英國《衛(wèi)報》駐美國記者弗里蘭德說，要摘掉“精英”的帽子，美國政客必須要讓選民認(rèn)為他的觀念和生活方式與普通百姓、尤其是占主體的白人平民一樣。比如看橄欖球賽，聽鄉(xiāng)村音樂和喝啤酒等等。
與共和黨人相比，民主黨政客中知識分子出身的較多，較為講究“品味”，因此易被扣上“精英”帽子。奧巴馬也面臨類似問題，他選平民出身的白人參議員拜登做副手，也是希望借此加強和白人選民溝通的能力。
要論家世，美國總統(tǒng)布什完全稱得上是“精英”，但他在兩次大選中均成功地把民主黨對手描繪成“精英”并最終獲勝。與這些民主黨對手相比，布什的談吐舉止似乎更接近“普通美國人”。
第三，在對外政策方面，美國主流社會始終有一種優(yōu)越感，認(rèn)為美國是“上帝的選民”，有“拯救世界的義務(wù)”。由此導(dǎo)致的直接后果是強權(quán)政治和雙重標(biāo)準(zhǔn)。奧巴馬必須在這一點上有所作為，讓選民信服。
為了爭取“主流社會”的支持，奧巴馬近來在一些國際問題上的表態(tài)開始逐步向“主流”靠攏，如表示要給自己對伊拉克的政策主張“重新定調(diào)”，并不承諾從伊全部撤軍。在俄羅斯和格魯吉亞沖突問題上，他主張“進一步孤立俄羅斯”，與布什政府和麥凱恩的立場幾乎沒有區(qū)別。
需要指出的是，盡管美國兩黨的對外政策主張一向有所不同，但并無本質(zhì)區(qū)別，最終都是為了維護美國的“核心價值”和“核心利益”。無論是奧巴馬還是麥凱恩，都不會偏離開這個“價值主軸”。
美國：總統(tǒng)候選人花費創(chuàng)紀(jì)錄
10月時就兩位總統(tǒng)候選人的競選花費來看，他們創(chuàng)造了美國歷史上總統(tǒng)選舉花費之最。
根據(jù)美國聯(lián)邦選舉委員會9月的最新統(tǒng)計數(shù)字，共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩共為自己的競選活動籌得2．3億美元，實際已花掉1．94億美元；民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬則為自己募集到了4．54億美元，目前已經(jīng)花去3．77億美元。
兩位總統(tǒng)候選人花錢的主要項目是乘坐飛機四處為競選活動奔走、為顧問和其他工作人員支付薪酬、購買電視廣告時間等。
統(tǒng)計顯示，兩位總統(tǒng)候選人獲得的捐款主要來自私人募捐，奧巴馬和麥凱恩獲得的私人捐款分別占其競選總資金的95％和80％。
據(jù)估計，加上初期選舉中其他競選人在黨內(nèi)的競選活動，此次美國總統(tǒng)大選期間總共的花費將達13億美元左右。
美國聯(lián)邦選舉委員會的統(tǒng)計數(shù)字表明，共和黨和民主黨已經(jīng)分別為總統(tǒng)競選活動花費4．77億美元和7．5億美元。