摘要：一般文獻只調查所謂的正常人群的95%可信限作為參考范圍(即正常范圍)。試驗的靈敏度及特異性分別只研究某種疾病患者與正常人群的界限，以致出現(xiàn)靈敏度、特異性很高，供臨床應用的價值不大的現(xiàn)象。對醫(yī)生來說，大多數(shù)情況下要求的是鑒別兩種具有相識指征和癥狀
一般文獻只調查所謂的“正常人群”的95%可信限作為參考范圍(即正常范圍)。試驗的靈敏度及特異性分別只研究“某種疾病患者”與“正常人群”的界限，以致出現(xiàn)靈敏度、特異性很高，供臨床應用的價值不大的現(xiàn)象。對醫(yī)生來說，大多數(shù)情況下要求的是鑒別兩種具有相識指征和癥狀的基本或是確定參考范圍對臨床診斷提供的信息更多。但前者需要大量資料及較嚴格的統(tǒng)計學知識而未能得到推廣，相比之下，醫(yī)學決定水平的制定較簡便，它與參考范圍并用，在一定程度上仍可起到臨床決斷或改變方案，或增添其它試驗以明確診斷或說明疾病的預后等作用。
參考范圍與醫(yī)學決定水平是兩個不同的概念，它們之間沒有固定的關系，尤其是一些嚴重偏態(tài)的指標，制訂參考范圍時若以正態(tài)分布參數(shù)來估價參考范圍，則產生更大的分離。
《患有所涉及疾病的實驗者的結果》由成都衛(wèi)校整理發(fā)布，