老鐵們，大家好，相信還有很多朋友對于公務員考試考法院好嗎和不考公務員能進法院工作嗎的相關問題不太懂，沒關系，今天就由我來為大家分享分享公務員考試考法院好嗎以及不考公務員能進法院工作嗎的問題，文章篇幅可能偏長，希望可以幫助到大家，下面一起來看看吧！
本文目錄
進法院一定要通過司法考試和公務員考試嗎
進法院不一定要過司法考試也不一定要過公務員考試。
首先，司法考試通過后取得的是“法律職業(yè)資格證書”。國家司法考試是國家統(tǒng)一組織的從事特定法律職業(yè)的資格考試。也可以說，國家司法考試是評測從事初任法官、檢察官和律師等特定法律職業(yè)工作所應具備的職業(yè)基本知識、能力水平的國家考試。從2002年起，初任法官、初任檢察官和取得律師資格都需要通過國家司法考試。過了司法考試有三條路可以選擇：一、找一家律師事務所掛靠，實習一年后到中國律師協(xié)會注冊，就可以從事律師工作了，這也是最好的結果；二、考取司法系統(tǒng)的公務員，進入人民法院或者人民檢察院工作（通過公務員考試后進入司法系統(tǒng)是在編人員，享受公務員待遇）；三、進入大型企業(yè)做專職的法律顧問。
其次，通過公務員考試后，你就屬于國家編制了，也就是通常所說的在編人員，享受國家公務員待遇。
以上兩點說的是通過正常渠道進入司法系統(tǒng)，不過實際生活中，法院中也存在著非法學專業(yè)的、不在編的工作人員，屬于聘用制，一般從事書記員工作。
如果你想獲得更好的待遇和工作環(huán)境還是努努力通過兩個考試之一再進入司法系統(tǒng)的好。
另外你提到的難度問題，我覺得考研和過司法考試對從業(yè)后的待遇影響是不同的，不過考研相對要容易的多，但要考英語和政治；司法考試相對較難，是國家最難的考試之一，但只涉及法律。
法院公務員難考嗎
我以福建為例吧，福建公務員考試的最高分都出現(xiàn)在法檢系統(tǒng)。但是實際上，如果按照平均分來說，分數(shù)線卻會比地稅之類的要略微低一些。
理論上，考試都是一樣的題目，只不過法學的人比較多，也有很多過司考的，所以都是學習能力強考試能力強的人在考，自然難度很大。
但是比之于那些沒有專業(yè)要求的崗位，法院還算比較好考的。建議你挑選有限制的崗位，比如限制過司考，限招男生，研究生之類的。
祝你考公成功！
法院是好單位嗎比銀行如何
我可以十分肯定地告訴題主，法院絕對是好單位，簡而言之就是有權又有錢。進法院與進銀行哪個好呢？如果都有編制的話，那法院要全面優(yōu)于銀行。其優(yōu)勢主要有三個方面。
由于法院人財物省統(tǒng)管，其公務員基本工資按省直標準發(fā)，津補貼和績效獎按當?shù)貥藴暑I，員額制法官基本工資（含職務和級別工資、地區(qū)補貼和績效獎）一般比當?shù)赝墑e公務員高50%左右，司法輔助人員如法官和司法行政人員如非業(yè)務庭室人員的基本工資（含職務和級別工資、地區(qū)補貼和績效獎）一般比當?shù)赝墑e公務員高20%左右。如廣東珠三角地區(qū)，法院已轉正公務員年收入達24萬元以上。
相比之下，銀行已轉正職員年收入絕大多數(shù)不到20萬元。銀行待遇好不假，但兩極分化嚴重，高的很高，低的也低，剛轉正職員收入普遍不高。
法院收入穩(wěn)定體現(xiàn)在其公務員按職級領工資，干多干少分毫不變。而銀行職員的收入則與個人業(yè)績直接掛鉤，如攬儲數(shù)額、賣基金保險金額等業(yè)績越高的收入自然高，業(yè)績不好收入必減，這也算是企業(yè)與機關單位的最大區(qū)別。
能進入法院工作的，要么法學專業(yè)科班出身，要么已通過司法考試，其他情形也有但很少。即使法官助理或行政人員，晉升渠道也寬廣，縱向可以由基層法院調入中級法院甚至高級法院，橫向可以提任領導職務或成為員額制法官。不少法官助理，畢業(yè)七八年就能順利進入員額制法官序列，其后晉級基本上是按年限晉升，難度不大。
此外，法官或法官助理若想辭職也十分吃香，我有幾個朋友從法院辭職進入銀行起點就是法務部副總。既有法律實務經(jīng)驗，又有法院人脈資源，這樣的人才哪個企業(yè)不喜歡？高薪虛位以待太正常。如想改行當律師，律師事務所更是搶著要，各種優(yōu)待來誘惑。
反觀銀行職員，哪怕從事有專業(yè)優(yōu)勢的法務工作，想要一步步升到部門副總，都無比困難。如從銀行柜員干起，升到大堂經(jīng)理或客戶經(jīng)理，競爭還是十分激烈，業(yè)績壓力依然巨大。跳槽出去者有之，但想一步就實現(xiàn)職位或待遇質的飛躍，難之又難，少之又少。
法官手握至關重要的自由裁量權，無論判案還是執(zhí)行，權力很大，求其者眾。即使是法官助理，雖不直接掌握權力，但作為員額制法官團隊成員，協(xié)助審案、代寫判決，有時也能當半個家。更何況近水樓臺先得月的優(yōu)勢，可用資源不少，外人皆高看一眼，社會地位高。
銀行雖與老百姓聯(lián)系更密切，但當今社會，銀行還真不是稀缺資源，存款貸款、購基金、買保險，這家銀行不合意，還可找別家。銀行放貸的權力又主要集中在領導手中，普通職員基本沒什么權力。銀行職員當然也光鮮體面，但因手中資源不具獨特性，從世俗看法和趨附性來說，在社會上不如法院公務員受追捧。
銀行職員并不輕松，白天工作要精細，晚上加班也不少，而且跟法院類似，都是沒加班費可言的。法院就不用說了，“案多人少”矛盾普遍存在，為在審限內結案，經(jīng)常白天連軸轉開庭，晚上加班寫判決書，也是苦不堪言。所以，就工作強度和辛苦程度而言，法院與銀行基本上是旗鼓相當、難分高下。
本人曾在法院工作，可以給大家回答一下。
法院是好單位，在同樣沒有資源和背景的前提下我認為比銀行好。
一是地位較高。號稱一府兩院，每年各地兩會，法院院長要上臺述職，法院是政法單位，單位領導比同級單位領導級別高。
二是收入較高。有專門的政法補貼，收入也比同級公務員高不少，打個比方，在中部一個普通地級市法院，法官、法警年薪應該有十五萬左右，行政人員少一兩萬，題主可以對比一下銀行工資，可能沒有銀行優(yōu)秀員工的高，但在法院這是人人可以得到的。
三是壓力中等。法院法官辦案壓力最大，但法院是鐵飯碗，只要不犯錯，盡力干，比別的法官業(yè)績低，這只是能力問題，收入一樣有保證。法院不僅僅是法官，也可以是行政、財會、法警等等，注意報考信息。
四是銀行日薄。銀行業(yè)近些年應該是走的下坡路，同行競爭越來越大，內部也不停裁員，沒有過硬的資源就很難生存，就算是柜員也有拉存款或理財任務，可以說沒有一個清閑人。
法院是我國的審判機關，具體負責各類案件的審理和判決，權力非常大。相比銀行，建議選擇法院。
由于工作原因，曾經(jīng)長期與法院打交道，對法院比較了解，根據(jù)我的認識，我認為，法院工作是比較好的。
一是穩(wěn)定性方面，法院更加穩(wěn)定。法院是國家審判機關，法院工作人員都是公務員或者是事業(yè)編，是國家正式的工作人員，工作非常穩(wěn)定。而銀行，則情況不一樣。國有銀行、民營銀行，同屬于金融機構，企業(yè)具有一定的風險，尤其是民營銀行，有破產的風險。銀行自身的風險因素較大。
二是工資方面，法院工資穩(wěn)定。通常認為，銀行的工資要高很多。其實，這跟銀行的利潤和自己的業(yè)績有很大的關系，你的業(yè)務量高，績效才會高，工資才會相應的高。這種高工資不穩(wěn)定，波動比較大。而法院，隨著司法體制的改革，法官的工資增長很多，尤其是員額法官，月入過萬是很輕松的，這種工資與自己的工作量關系并不大，非常穩(wěn)定。
三是壓力方面，法院的壓力要小一些。近年來，司法體制改革后，員額法官數(shù)量并不多，工作量比較大，需要審理的案件堆積如山。法官們的壓力是比較大的。但是，相對于銀行，還是要差一些。
我同學在某國有銀行工作，年紀雖小，但是工作很棒，很快就被提拔為鄉(xiāng)鎮(zhèn)支行的行長。在提拔的同時，他的壓力很大，需要開拓更大的工作業(yè)績來支撐自己。他的前任，就是因為工作業(yè)績下滑嚴重，被上級撤掉了。他為了避免前任的悲劇，在不斷的開拓新客戶，維系老客戶的關系，每天戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。每天晚上，幾乎都是在陪客人喝酒，用他的話說：陪好客人，就是最大的業(yè)績。每天都是喝的醉醺醺。
由此可見，銀行的壓力很大。法官工作干不完、干不好不會有很嚴重的后果?？墒倾y行不行，沒有業(yè)績，就沒有工資，沒有職位，甚至是沒有工作。
四是成就感方面，法院為民服務更有成就感。法院審理案件，作出公正裁決，解決矛盾雙方的爭端，造福于群眾，非常有成就感。尤其是幫助勝訴方，將判決書執(zhí)行后，心里非常的舒服。而銀行，每天進行著枯燥的工作，非常累，勞力又勞心。
綜上所述，我建議選擇法院工作。
法律微言明確回答：不知道你說的“好單位”是什么評價標準？如果你內心的正義觀強大，想要實現(xiàn)自我價值，建議你選擇法官的職業(yè)，如果你喜歡跟數(shù)字打交道，想有一個好的工作環(huán)境和上升途經(jīng)，建議你選擇銀行的職業(yè)。
作為一個在檢察院工作過四年，周邊有很多親戚同學在銀行工作的人，法律微言覺得對這個兩個單位都很了解。
首先，需要確定你對“好單位”的定義。法律微言覺得，大體有以下幾個指標：
工資多，待遇好；
地位高，人脈廣；
有價值，能進步。
最好再加上工作不太繁重，壓力不太大。
下面法律微言就從以上幾個方面，介紹以下兩個單位的優(yōu)劣。
1.工資和待遇
在司法改革之前，法官的工資就只比普通公務員高一個法官津貼（300-500不等），跟當時動輒年薪幾十萬到幾百萬的銀行職工，簡直一個天，一個地。
但是司法改革之后，不僅法官的工資發(fā)生了變化，銀行普通職工的工資也發(fā)生了翻天覆地的變化，一個工資翻倍，一個工資減半，二者在普通職工層面上，基本上不存在太大的差距，甚至有些小銀行的職工現(xiàn)在的工資，連普通公務員的工資都趕不上。
法律微言說的是兩個單位正式職工的工資待遇情況，臨時工另算。
當然，在法院中也區(qū)分員額法官、助理法官、書記員之分，銀行里也有總經(jīng)理、經(jīng)理、柜員之分。
在剛入職的情況下，二者的工資現(xiàn)在沒有多大的差距。
2.地位和人脈
法官的紙面地位，是十分高的，一方面是跟法官的稀有性有關，另一方面也與他的專業(yè)性有關。如何能當上一個法官呢？
首先你得在本科院校內學習四年枯燥的法律課程，其次你還得考個差不多的研究生，讀個法學碩士或者法律碩士；
在這期間，你必須通過天下第一難考——司法考試（通過率只有10%）；
然后在千軍萬馬搶獨木橋的公務員考試中脫穎而出（現(xiàn)在大部分城市的基層法院，對法官助理的學歷要求最低是研究生，普通縣城以本科為起點，但都要求通過司法考試），才能艱難的進入一個基層法院當法官助理；
然后擺在他面前的，是漫長而痛苦的入額之旅。
經(jīng)歷了那么痛苦的一個過程，就導致了法官職業(yè)在紙面地位的虛高，甚至有些神化。
而實際上，法官的地位，只存在紙面上，手中的權力，也不是咱老百姓說的那種實惠的權力。在人脈上，除了認識檢察院、公安這些從事法律的人，其他領域拓展性不強。
銀行職工的地位，當然是趕不上法官的地位，這是由于二者的工作性質決定的，法官的主要工作，就是做矛盾糾紛的裁決者，必須有一點威嚴和權威。而銀行更加實在一些，工作環(huán)境超級好，工作時間固定，工作壓力也不是很大（除了貸款壓力），認識的客戶也大多是有錢有身份的。權力有限，責任也就有限。
3.價值和空間
價值，其實是法律微言找工作中，最為看重的因素，如果一個工作，正好符合你心中的價值標準，并且通過身體力行，就可去實踐自己的價值，是多么幸福的一件事。
法律微言當年選擇學習法律，并努力通過司法考試，考進檢察院，也是因為心中最為樸實的正義觀。然而實際工作中，能否實現(xiàn)自己價值，能實現(xiàn)多少心中的理性，那又是另一回事。
法官這個職業(yè)，是一種能同時給你自豪感和挫敗感兩種極端情緒的職業(yè)。那種自豪感和挫敗感是沒有從事這種工作的人體會不到的?？傮w老說，法官是一種特別有挑戰(zhàn)性的工作。你要不停地增加自己的社會閱歷，不停地跟各種執(zhí)拗的人打交道，不斷的更新自己的知識體系，不斷的提高自己的內心忍受力。簡單說，這是一個能讓你在短時間內成熟，長時間豁達的工作。
然而，一個基層法院的法官，上升的空間，其實是很小的。司法改革之所以保障法官一級一級的晉級，就是因法官的上升空間不大。
銀行工作的價值，主要是經(jīng)濟價值，其次是人際交往的價值，鑒于其過多的分支機構和部門，上升空間總體來說還是不錯的。但是法律微言還是不看好銀行的未來，尤其是人工智能和大數(shù)據(jù)飛速發(fā)展的今天。法官職業(yè)的無可替代行與銀行職業(yè)的可替代性，一目了然。
最后，不得不提一下法院法官的工作量。有好多人對法官的工作量沒有概念，法律微言周邊很多同學朋友就是法官，他們經(jīng)常會像我抱怨，案子太多，辦不完。到底是有多少呢？城鄉(xiāng)稍有不同，正常一個非一線城市的城區(qū)的基層法官，一年的辦案量在150-200之間。什么意思呢？兩三天就得辦一個案子。
辦一個案子有多麻煩呢？收案、看卷、送達、開庭、調解、寫審查報告、合議庭討論、宣判等。有些復雜的案子，還要上審委會討論，程序就更加麻煩。
所以，我認識的法官們，沒有一個不加班的？為什么呢？案子辦不過來唄，可想法官的工作量有多大。
總結！
如果你想要更多的實現(xiàn)自己的價值，能夠接受繁重的案件壓力，和無窮無盡的責任壓力，那么法官職業(yè)對你來說再好不過了。
如果你有以上的想法，但不想工作那么累，檢察官的職業(yè)也是一個不錯的選擇。
如果你想要更好的發(fā)展空間，喜愛和數(shù)字打交道，銀行也暫時是一個不錯的選擇。
13年南開大學法律碩士畢業(yè)，畢業(yè)時拿到北京銀行天津分行的offer，法律合規(guī)部實習了兩個月，兜兜轉轉一大圈，目前在天津基層法院。很多同學在檢法和銀行，談談自己的感受。
1,法院工作怎么樣，是個好單位嗎？先來說說法院的好處，工作穩(wěn)定，不用擔心失業(yè)的壓力，待遇中上，內部差距不大，大多數(shù)法官每個月工資到手七千左右，公積金加補充六千左右，每年有區(qū)績效，市績效，因為司法改革的原因，法檢的工資比其他公務員高一點兒。法院工作社會地位較高，雖然長期在系統(tǒng)內沒什么感覺，但是出去了說起來還是很驕傲的。再來說說法院工作的不足，工作壓力較大，天天面對各種當事人，各種糾紛，每年辦案人均200多件，天天上班跟打仗一樣，經(jīng)常加班；案件質量終身追責，動不動各種考核，心里壓力較大；發(fā)展空間較小，法檢專業(yè)性強，領導職數(shù)少，向其他單位交流的機會不多，一個單位可能就終此一生了。
2，銀行工作怎么樣？銀行的管理一般比較完善，有完善的晉升考核體系，一般的待遇也都不差，但是銀行也是個大單位，崗位種類較多，國有大行，股份制銀行，地方性商業(yè)銀行也都不一樣，既然題主拿法院工作來比較，那還是以銀行中的風險控制，合規(guī)管理類的崗位為例來說說，一般這類崗位都設置在分行以上級別，吃的是平均績效，沒有拉存款的業(yè)績壓力，工作壓力相對較小。缺點和不足，感覺也沒什么明顯的不足，對于法律人來說，去企業(yè)總覺得專業(yè)無用武之地。
3，如何選擇？還是那句話，有人星夜奔科場，有人辭官歸故鄉(xiāng)，去法院需要參加公務員考試，有一定的門檻。畢業(yè)幾年，有的同學從地產公司銀行又考到了法檢系統(tǒng)，同樣也有同學從法檢辭職去做律師或轉到其他企業(yè)做法務。如果考上了法院建議還是去吧，在法院有了一定的積累，以后及時不想干了，也可以去做律師，或者去其他大型的企業(yè)集團做法務，但是一直在銀行的話，再想進法院可能就有難度了。
能夠進法院，說明你是學法律專業(yè)的，學法律的進銀行，除了做法務工作，剩下的就是干柜員。結合法院的特性和銀行的崗位選擇，兩者的優(yōu)劣性已經(jīng)非常明顯，如果非要在兩者之間選擇，小公個人建議選法院。
第一肯定是穩(wěn)定，法院是國家機關單位，機關在職人員使用政法專項編制，屬于公務員系列，雖然眼下不能稱之為鐵飯碗，但能夠一輩子干到老的職業(yè)，除了公務員和事業(yè)單位，其它還真沒有這樣的崗位。
第二地位比較高。在公務員隊伍中，公檢法司屬于強勢單位。而在公檢法司中，法院因為掌握審判權，權力大，工作相對輕松，又屬于比較好的一個部門。
第三工資待遇相對還可以。在法院工作，享受政法專項補貼，每月有1200元的補貼，相對其他機關單位，工資本身就要高出一截，屬于公務員中的佼佼者。而且，這還只是明面上的收入。
第四發(fā)展前景也較大。法院實行員額制管理，一般要求過司法考試，屬于專業(yè)性比較強的崗位。因此在法院工作，發(fā)展空間比較彈性。進可攻，提拔當領導，享受一定的政治待遇；退可守，實在混不下去了，大不了辭職，還可以干律師，運用自己在法院工作結識的人脈關系，賺錢小錢過過日子不是問題，干得好的，開個律師事務所，日進斗金，比在法院干公務員強多了。
最大的好處是擁有無限可能。在銀行工作，基層員工并不輕松，每年有一定的吸儲放貸壓力，完成任務工資尚可，完不成任務只能勉強維持溫飽，工資待遇差距比較大，而且，越往上走，收入差越大。這就給了銀行員工成長的空間，逼迫他們不停地往上爬。走到中層以上崗位，工資待遇基本上都是幾十萬+的水平，肯定比公務員要好很多，而如果爬不上去，很多時候連公務員都不如。以上條件，基本上要求學金融或經(jīng)濟專業(yè)，且在銀行一線崗位。問題是，題主是學法律的，在銀行一般從事法務工作，屬于行政部門，工資待遇總體上比柜員要高，但比業(yè)務骨干人員又要低，屬于比上不足比下有余的一個群體，在銀行這樣一個經(jīng)濟當先的單位，存在感和發(fā)展空間都有限。
法院的優(yōu)點是穩(wěn)定，有一定發(fā)展空間，進可攻退可守，缺點是太穩(wěn)定，可能一輩子溫水煮青蛙混到退休。銀行的優(yōu)點是有無限發(fā)展空間，工資水平整體上要高于公務員，缺點是壓力大，穩(wěn)定性不足，且大環(huán)境對銀行發(fā)展不是特別有利，未來可期性不如以前。兩項比較優(yōu)缺點，選擇法院或許是更穩(wěn)妥、更有利的選擇。
在做比較之前首先說明一點，法院工作人員不論法官還是普通的行政人員，都是不享受政法津貼的。有的人回答說，法院人員享受每個月1200元的政法津貼，這樣的說法是錯誤的，也是不負責任的。因為政法津貼只針對政法委和司法局的有關人員，和法院、檢察院以及公安機關是沒有關系的。政法津貼出臺的原因就是公檢法工資政策改革之后，為了公平起見，對政法和司法人員作出的補貼政策。
法官入額改革以后，普通法官的工資要比同等條件下公務員工資高30%左右，并且年底還有績效獎，這個績效獎和公務員的年終績效考核獎是不同的。法院既享受公務員的年終績效考核獎，又享受法院系統(tǒng)的績效獎金，比如，有的地方公務員年終考核獎2萬元，那么法院的工作人員既可以享受公務員的2萬元考核獎勵，又可以享受法院系統(tǒng)幾萬元的績效獎。銀行系統(tǒng)來說，現(xiàn)在進入銀行系統(tǒng)都是從柜員干起，而普通銀行柜員的工資已經(jīng)沒有前些年那么高了，絕大多數(shù)普通銀行柜員也就和公務員的工資差不多。
現(xiàn)在法院工作強度、工作壓力還是比較大的，尤其是法官入額之后，對于所有案件的審判都是終身負責，一旦將來案件產生糾紛，審判法官都逃脫不了責任。并且隨著案件越來越多，程序越來越復雜，法官壓力也越來越大，經(jīng)常加班加點。銀行柜員工作雖然比較辛苦，但休息的時間要比法院多，銀行一般按點下班，但是在法院卻是無休止的加班。不過，對于年輕人來說，工作辛苦一點，對自己也是一個歷練。
如果你通過司法考試進入法院的話，一開始會被聘為法官助理，之后可以繼續(xù)聘為法官。如果沒有通過司法考試進入法院的話，那你只能是行政工作人員，行政工作人員和普通的公務員一樣，也是按副科、正科逐級晉升的，并且可以參加職級并行。在銀行工作的話晉升壓力也并不比法院小，甚至很多人工作一生也就是一個普通柜員。
因為工作原因和法院接觸較多，所以更加了解法院工作人員的實際狀況。先表明我的觀點，如果都是在編人員，個人建議選擇銀行。
因為，首先法院會比銀行忙。銀行工作人員外出辦事基本沒有太多壓力，對方也不會有心理的障礙或抵觸，除非是靠業(yè)績生存。但法院不同，他們是國家暴力機關，經(jīng)常外出（送達、調查、取得其他證據(jù)等等），辛苦非常。
其次，銀行與法院相比，精神壓力較小。因為法院要判定是非，判人錢財，判人自由，判人生死，并且終身負責?？上攵瑝毫κ遣皇潜茹y行大得多？
再次，什么胸戴法徽，有權有錢，那都是無知者的屁話！現(xiàn)在是法治社會，而且會越來越完善。無論什么工作或職業(yè)，只要合法，都是平等的。
另外我還想告訴你一下，法院待遇好像還不如銀行，至少公積金不如銀行高。但還是要根據(jù)你對人生的追求以及你個人的性格來判斷職業(yè)方向。無論哪種行業(yè)都要以誠信和奉獻為先。
希望可以幫到你。如果還有疑問，可以私信我，空閑時，我會回復。
首先，法院可不是想進就進去的。先考過司法部的法律從業(yè)資格，以前叫司法考試，我們那一屆通過率百分之十幾，大部分人通不過。其次還要等公務員考試，法院系統(tǒng)不是每年都招人的，你要全省看哪個法院有招生名額，錄取率低的嚇人，競爭激烈。因為法官工資地方財政支付，名額受制于編制，編制總是不擴大。
其次，法官實際工作量太大。以前還有助理法官分辦案件，現(xiàn)在改革員額制度，具有法官資格才能辦案，下半年周六日加班是常事，。其再有，法官職業(yè)壓力加大，司法改革，每個案件開庭過程全程錄音錄像上網(wǎng)，案件終身制，但結果不是各方都能滿意，經(jīng)常有當事人辱罵
的，還要忍受委屈。
第三，法官待遇提高了，新錄用的法官素質也提高了，年輕的法官加入使隊伍更有效率，更能感受公平正義。至于用手里的權利進行利益交換，簡直拿自己人生賭博，會越來越少的。
法院是公務員單位，目前和檢察院一樣，已經(jīng)上掛到省級管理，相比地方財政人員，工資薪酬提高了一大截，還有公車補貼等各類規(guī)定的福利待遇。銀行是國企央企，工資比較高，管理人員實行的是年薪制，每年幾十萬，還有各種獎金和年節(jié)福利費，但工作比較辛苦。
剛入職，法院和銀行人員工資收入都差不了太多，但明顯法院的工作，要比銀行新人的工作輕松許多。銀行新人一般都是柜員，或者是業(yè)務員、后勤輔助人員，工作強度大，任務重，十分辛苦，沒有節(jié)假日。即使是稍有空閑，都是各類培訓、學習，壓根就沒有私人空間和時間。年輕人不僅有事業(yè)，還有人生閱歷和戀愛結婚生子等人生大事。銀行人員在這方面，可以說是一大缺憾，忙得幾乎沒時間管這些。而法院則不同，固定的工作時間外，加班不算多，休息和業(yè)余時間有保證。而且從前途發(fā)展上來講，法院新入職人員都比較努力，最起碼也要過了司法資格考試，才能為今后工作打下堅實的基礎。
工作若干年后，銀行如果晉升成為了管理人員，則年薪大大提升，雖然還是任務重、工作壓力大，但最起碼付出有相應的回報，生活還是非常滋潤的。而法院工作人員同樣也十分有發(fā)展前途，登記為公務員，考過了司法考試，還可以進入員額制管理，工資也是大幅提高，比同地區(qū)其他部門的公務員收入高了一大塊。職務晉升上，可以走行政級別，副院長、院長；也可以走法官等級晉升道路，四等十二級的法官、高級法官等。綜合能力強的走行政職務晉升，專業(yè)能力強的走法官等級道路，選擇比較自由，而且發(fā)展前途都不錯。
法院和銀行的工作，都是十分理想的選擇。相對來講，法院更為輕松，社會地位也高，工作壓力比銀行輕松許多。尤其是一般人員來講，法院更有發(fā)展前途，而銀行如果混不成管理人員，一輩子柜員或者業(yè)務員，工作辛苦壓力大，和法院相比還是有一定差距。只有到了金字塔的頂端，才可以享受到“一覽眾山小”的成就感，更何況這些年，金融服務行業(yè)都是國企限薪的重點對象，就可以想象他們工資收入有多高了。喜歡穩(wěn)定就選法院，喜歡挑戰(zhàn)就選銀行。
公務員考試選擇,法院&政府辦
我覺得要從多個方面比較。
第一，從單位級別上講，在黨委、政府，樓主的行政級別比在兩院（法院、檢察院）和職能部門（公安局、財政局、衛(wèi)生局、教育局等等）升的快、升的容易些。
第二，從單位的性質上講，黨委政府本來就是培養(yǎng)干部的地方，樓主說到“政府辦”應該是政府辦公室了，辦公室是綜合部門，工作過程中和領導、和機關、和基層都能夠頻繁接觸到，關系接觸面廣。法院是國家審判機關，接觸面單一一些。另外黨委、政府培養(yǎng)的是黨政干部，在政府有了一定的級別后，可以空降到其他單位（例如各局、司、處）任領導職務；法院培養(yǎng)專業(yè)人才，升級慢些不說，再跨出法院系統(tǒng)阻力也很大。
第三，從樓主的志向上分析，現(xiàn)在法院也對司法考試有要求，如果樓主想鍛煉自己的綜合協(xié)調能力，提高自身修為和管理水平，選擇政府辦；如果想從事法律專業(yè)，則選擇法院。
第四，從樓主的性格和價值觀上出發(fā)。政府辦公室要的是兢兢業(yè)業(yè)又處世圓滑、充分發(fā)揮主觀能動性的同時還必需得壓抑個性；法院相對單純一點、單純的同時也會有枯燥的因素。所以樓主還是根據(jù)自己的性格和價值取向做一個最佳選擇。
我個人認為，拋開考錄的難易等其他因素，選擇政府辦是上上策，既然選擇公務員這個職業(yè)，就是奔著將來大展宏圖、大有作為去的，在政府進步快一些，對個人的進步占了一個天時和地利的難得優(yōu)勢。偶自大學畢業(yè)后就一直致力于考取黨政機關的職位，得到的一個體會就是職位少，報考的人多，競爭力較大，幾次碰壁之后，無奈改變方向考入市級公安機關，可當我在一年的見習期滿剛定科員級的時候，已經(jīng)得知在幾年前和我一樣報考市政府辦公室科員的一位同志，因為分配到了政府辦公室秘書二科，剛開始給副市長做秘書，后來做了市長秘書了，前途大大的。
以上分析僅供參考，決斷之事還請樓主定度，最后衷心祝愿樓主心想事成！
不考公務員能進法院工作嗎
最好是參加，公務員考試和司法考試對以后的職業(yè)發(fā)展和晉升是必須的，不然就是合同制員工，和普通企業(yè)無異，雙向選擇
進法院不一定要過司法考試也不一定要過公務員考試。首先，司法考試通過后取得的是“法律職業(yè)資格證書”。國家司法考試是國家統(tǒng)一組織的從事特定法律職業(yè)的資格考試。也可以說，國家司法考試是評測從事初任法官、檢察官和律師等特定法律職業(yè)工作所應具備的職業(yè)基本知識、能力水平的國家考試。從2002年起，初任法官、初任檢察官和取得律師資格都需要通過國家司法考試。
過了司法考試有三條路可以選擇：一、找一家律師事務所掛靠，實習一年后到中國律師協(xié)會注冊，就可以從事律師工作了，這也是最好的結果；二、考取司法系統(tǒng)的公務員，進入人民法院或者人民檢察院工作（通過公務員考試后進入司法系統(tǒng)是在編人員，享受公務員待遇）；三、進入大型企業(yè)做專職的法律顧問。其次，通過公務員考試后，你就屬于國家編制了，也就是通常所說的在編人員，享受國家公務員待遇。
以上兩點說的是通過正常渠道進入司法系統(tǒng)，不過實際生活中，法院中也存在著非法學專業(yè)的、不在編的工作人員，屬于聘用制，一般從事書記員工作。
如果你想獲得更好的待遇和工作環(huán)境還是努努力通過兩個考試之一再進入司法系統(tǒng)的好。
另外你提到的難度問題，我覺得考研和過司法考試對從業(yè)后的待遇影響是不同的，不過考研相對要容易的多，但要考英語和政治；司法考試相對較難，是國家最難的考試之一，荷蘭信鴿拍賣。但只涉及法律。
一般的規(guī)定是這樣的，也有個別地區(qū)條件稍寬松
進法院不一定要過司法考試（因為有些法院要求過司法考試才能報考公務員，而有些法院則不要求，具體得看你想報考的法院所確定的報考資格），但一定要過公務員考試。進了法院后要想當審判員的話則必須通過司法考試。
研究生考試基本上就是英語比較難考，如果你英語比較好的話，還是考研比較容易過，但如果你英語不好的話那就是司法考試比較容易過了。
若是做法官就必須通過司法考試,若是做書記員,就不需要通過司法考試.但公務員考試都要的.
如果是公務員編制的話，那么進法院，必須通過司法考試和公務員考試。
考研和司考是不同的考試，放在一起比較哪個容易過不是很科學。但是如果硬要比較的話，個人認為相對考研更難。
法官要過。別的好像也不是那么嚴格。要編制的話必須過
OK，關于公務員考試考法院好嗎和不考公務員能進法院工作嗎的內容到此結束了，希望對大家有所幫助，以上信息來源網(wǎng)絡并不代表本站觀點。