近日，備受矚目的美國教育權(quán)益研究機(jī)構(gòu)——觀點(diǎn)自由研究所（Freedom of Expression Institute for Research and Education，簡稱FIRE）公布了一份詳盡的報(bào)告——《2024年言論代碼焦點(diǎn)報(bào)告》。該機(jī)構(gòu)致力于推動(dòng)并保護(hù)校園內(nèi)的言論自由，以促進(jìn)學(xué)術(shù)交流和思想碰撞。接下來，讓我們跟隨Yumi老師一同深入探討這份報(bào)告的要點(diǎn)。
一、報(bào)告概述
該報(bào)告對(duì)美國376所公立四年制大學(xué)及113所私立大學(xué)的言論自由政策進(jìn)行了全面評(píng)估，并根據(jù)其政策內(nèi)容及實(shí)施情況，將學(xué)校分為“紅燈”、“綠燈”、“黃燈”以及“警告”四個(gè)等級(jí)。這一評(píng)估不僅有助于學(xué)生了解各校的言論環(huán)境，也為學(xué)術(shù)界提供了研究參考。
二、評(píng)級(jí)詳解
1. “紅燈”級(jí)別學(xué)校（占比約20%）: 這些學(xué)校實(shí)施了“明確且具有實(shí)質(zhì)性限制”的言論自由政策。其中包括了一些知名學(xué)府如普林斯頓大學(xué)、南加州大學(xué)等。這些學(xué)校的政策可能對(duì)師生的言論造成束縛，影響思想交流與學(xué)術(shù)進(jìn)步。
2. “黃燈”級(jí)別學(xué)校（占比約65.4%）: 這些學(xué)校雖沒有“紅燈”級(jí)別學(xué)校那樣嚴(yán)格，但政策規(guī)定相對(duì)模糊，往往根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。這可能導(dǎo)致師生在表達(dá)觀點(diǎn)時(shí)產(chǎn)生不確定性。
3. “綠燈”級(jí)別學(xué)校（占比約12.9%）: 這些學(xué)校的政策被認(rèn)為不會(huì)“嚴(yán)重危害公眾言論自由的權(quán)力”。它們?yōu)閹熒峁┝艘粋€(gè)相對(duì)自由的言論環(huán)境，有利于學(xué)術(shù)交流與思想碰撞。
4. “警告”級(jí)別學(xué)校（占比約1.6%）: 少數(shù)學(xué)校在這一報(bào)告中被評(píng)為“警告”級(jí)別，因?yàn)樗鼈兾聪驇熒鞔_承諾保障言論自由的權(quán)力。
三、報(bào)告發(fā)現(xiàn)
1. 言論規(guī)范政策增多的趨勢：過去十年中，“綠燈”級(jí)別的大學(xué)數(shù)量在增加，表明更多學(xué)校開始重視并實(shí)施積極的言論自由政策?！包S燈”及“紅燈”級(jí)別的學(xué)校數(shù)量雖有小幅波動(dòng)，但整體仍呈上升趨勢。
2. 私立學(xué)校的嚴(yán)格性：相比公立學(xué)校，報(bào)告中指出私立學(xué)校通常對(duì)言論規(guī)范的執(zhí)行更為嚴(yán)格。這也意味著私立學(xué)校在言論自由方面面臨更多的挑戰(zhàn)。
3. 言論自由的倒退：近兩年，隨著學(xué)校在處理騷擾問題上的政策愈發(fā)寬泛，許多原本受保護(hù)的言論也受到了威脅。這導(dǎo)致言論自由在一定程度上出現(xiàn)了倒退的現(xiàn)象。
四、啟示與建議
對(duì)于留學(xué)生而言，了解并遵守所在學(xué)校的言論規(guī)范至關(guān)重要。不同國家的文化背景和法律制度存在差異，因此留學(xué)生應(yīng)時(shí)刻注意自己的言行舉止，以免觸犯當(dāng)?shù)胤苫蛐@規(guī)定。世界各地的“自由”都是相對(duì)的，任何人都應(yīng)為自己的言行負(fù)責(zé)。
回顧歷史，由于中外文化差異及對(duì)國外或?qū)W校法規(guī)政策的不了解，留學(xué)生觸犯法律的情況時(shí)有發(fā)生。在選擇留學(xué)目的地及學(xué)校時(shí)，應(yīng)充分了解其相關(guān)政策與法規(guī)，以避免不必要的麻煩和風(fēng)險(xiǎn)。
這份美國高校言論自由報(bào)告的公布為各界提供了一個(gè)深入了解美國大學(xué)言論自由現(xiàn)狀的窗口。如有需要進(jìn)一步了解美國留學(xué)申請的相關(guān)信息，請隨時(shí)聯(lián)系v或教育機(jī)構(gòu)。他們專注為有意申請美國前30高校的學(xué)生提供全方位的服務(wù)與支持。