廣州小學(xué)招生報(bào)名近日開(kāi)始，因教育部門(mén)打擊擇校力度加重，一些學(xué)校的擇校學(xué)位變得“萬(wàn)金難求”。以往省級(jí)學(xué)校至少要4萬(wàn)元，今年已漲至6-7萬(wàn)，有的家長(zhǎng)高還給到10萬(wàn)，但是，有錢(qián)也不一定行，好能找上面要個(gè)批條。（2010年5月16日《羊城晚報(bào)》）
擇校費(fèi)問(wèn)題由來(lái)已久，不僅僅是廣州存在，全國(guó)各地都普遍存在，它不僅嚴(yán)重影響著我國(guó)義務(wù)教育的公平發(fā)展，而且滋生和孕育著教育腐敗。國(guó)家有關(guān)部門(mén)高度重視，每年的招生季節(jié)都要重申不準(zhǔn)收取擇校費(fèi)，也不能變相收取擇校費(fèi)。本月初，教育部、國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦等七部委就聯(lián)合發(fā)文，公布2010年治理教育亂收費(fèi)工作的七大任務(wù)。明確指出要大力推進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展，著力解決義務(wù)教育階段學(xué)校擇校亂收費(fèi)問(wèn)題。但政策歸政策，很多地方都沒(méi)有真正落實(shí)，仍在收取或變相收取擇校費(fèi)。在一些地方，擇校費(fèi)問(wèn)題已走入了遏制高房?jī)r(jià)同樣的困局，一邊是國(guó)家部委一而再，再而三的發(fā)文禁止和重申不能那樣做，一邊是置國(guó)家規(guī)章制度于不顧，變相的、變本加厲的瘋狂去做，敗壞著社會(huì)風(fēng)氣，影響著黨和政府在人們心目中的形象，積蓄著民憤和民怨。
擇校費(fèi)和高房?jī)r(jià)真的就那么難治理嗎？不是的。因?yàn)橐恍┑胤礁揪蜎](méi)想過(guò)去按規(guī)定治理，也沒(méi)有深入基層，深入實(shí)際去調(diào)查和了解真實(shí)情況，提出符合本地實(shí)際的解決辦法。他們想的是怎么為了小集團(tuán)利益而又必須應(yīng)對(duì)上級(jí)檢查的“對(duì)策”。擇校費(fèi)如此，高房?jī)r(jià)也是如此。如果所收的擇校費(fèi)和土地收益直接上交中央財(cái)政，或者全程公開(kāi)所收資金去向，一些地方還有收取擇校費(fèi)的積極性嗎？一些地方還會(huì)出現(xiàn)一個(gè)又一個(gè)“地王”嗎？
學(xué)有所教、住有所居是兩個(gè)民生問(wèn)題，雖然很多地方在解決這兩個(gè)問(wèn)題方面取得了很多成績(jī)，但只要到基層了解一些實(shí)際情況，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在學(xué)有所教方面，突出的就是受擇校費(fèi)影響的教育公平問(wèn)題，在住有所居方面突出的就是發(fā)了很多文件都遏制不了的高房?jī)r(jià)問(wèn)題，要把這兩個(gè)問(wèn)題徹底解決好，我們還有很長(zhǎng)的路要走。