據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道國(guó)新辦新聞辦公室主任王晨近日在回答記者提問時(shí)說，網(wǎng)絡(luò)水軍在社會(huì)各界引起了強(qiáng)烈反響，中央領(lǐng)導(dǎo)人也對(duì)此非常關(guān)注，并指示他們要認(rèn)真研究，國(guó)新辦非常關(guān)注該問題。目前正在研究依法加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)水軍管理的措施。
他說，“網(wǎng)絡(luò)水軍危害社會(huì)，影響正常的網(wǎng)絡(luò)秩序，引起廣大人民群眾的不滿確實(shí)需要治理?！边@是我國(guó)官方首次對(duì)網(wǎng)絡(luò)水軍問題進(jìn)行公開回應(yīng)。
“網(wǎng)絡(luò)水軍”是指通過雇傭大批人手在互聯(lián)網(wǎng)上集體炒作某個(gè)話題或人物以達(dá)到宣傳、推銷或者攻擊某些人或產(chǎn)品的目的，這些受雇人員在網(wǎng)絡(luò)推手的帶領(lǐng)下以各種手法和名目，在各大互聯(lián)網(wǎng)論壇上發(fā)帖，由于人數(shù)眾多被形象的稱為“網(wǎng)絡(luò)水軍”。
日前央視感動(dòng)中國(guó)2010年度人物評(píng)選就遭遇網(wǎng)絡(luò)水軍密集刷票，江西省宜春市委宣傳部要求有關(guān)政府部門、學(xué)校組織員工和師生為江西入選的三名候選人集中投票，引起社會(huì)各界高度關(guān)注。
楚天金報(bào)訊 12月5日，一條消息在微博熱傳：由央視舉辦的2010年度感動(dòng)中國(guó)人物評(píng)選于12月1日正式啟動(dòng)后，網(wǎng)上投票有不正?，F(xiàn)象：部分候選人票數(shù)在短期內(nèi)“井噴”，且“選民”分布區(qū)域過度集中，有行政操縱嫌疑。
現(xiàn)象：“選民”分布過度集中令人疑
南方都市報(bào)記者陳寶成12月4日23時(shí)32分發(fā)布新浪微博稱，“今晚9點(diǎn)半到10點(diǎn)半之間，觀察新浪投票，驚訝地發(fā)現(xiàn)，排名第四的王茂華、譚良才92.9%的得票來自江西；排名第二的曾凱得票中83%來自江西”。
記者5日18時(shí)查看新浪投票時(shí)發(fā)現(xiàn)，江西籍組合王茂華、譚良才已列第1位，其95.6%的得票來自江西，同為江西籍的曾凱83.2%的得票也來自江西。記者隨后登錄中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)投票鏈接時(shí)也發(fā)現(xiàn)，曾凱來自江西的得票高達(dá)81.03%。此外，“選民”分布區(qū)域過度集中的還有另兩位候選人。
資料顯示，王茂華為江西宜春市中學(xué)教師，譚良才是其岳父，而曾凱則為江西省高安市看守所所長(zhǎng)?！把胍暩袆?dòng)中國(guó)人物評(píng)選過程中，涌現(xiàn)大量水軍，戰(zhàn)斗能力相當(dāng)強(qiáng)大?！敝袊?guó)青年報(bào)記者程剛在微博上說。同樣，陳寶成推測(cè)，“江西在動(dòng)用行政力量刷票，‘水軍’開始攪局”。
隨后，網(wǎng)友“強(qiáng)子”在微博上回應(yīng)說：“我們就是‘水軍’中的一員，學(xué)校要求我們投票，每天都要投?！碑?dāng)記者問其是哪個(gè)學(xué)校、要求投票給誰(shuí)時(shí)，對(duì)方保持沉默。
記者網(wǎng)上查詢后得知，所謂“水軍”是指利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)或品牌進(jìn)行造勢(shì)的網(wǎng)民，營(yíng)銷渠道包括論壇發(fā)帖、更新博客甚至制造新聞。記者從擁有2.5萬(wàn)名兼職水軍的“水軍網(wǎng)”了解到，“水軍”的工作內(nèi)容包括話題炒作、事件營(yíng)銷、新聞發(fā)稿、負(fù)面言論清除等。
“我們歡迎任何人在遵守規(guī)則前提下競(jìng)爭(zhēng)，但堅(jiān)決反對(duì)并揭露利用行政特權(quán)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的拉票行為?！标悓毘烧f。網(wǎng)友YY也認(rèn)為，“通過給以好處或強(qiáng)迫別人刷票跟直接指定獲獎(jiǎng)?wù)邲]有區(qū)別”。
質(zhì)疑：主辦方無(wú)法解答相關(guān)問題
5日下午，記者致電負(fù)責(zé)新浪投票的新浪網(wǎng)新聞中心，一王姓負(fù)責(zé)人回答稱，活動(dòng)是央視舉辦的，新浪只是與其合作推廣，掛出投票鏈接，沒有解釋權(quán)。記者隨后致電中央電視臺(tái)，一位接聽電話的工作人員表示，“感動(dòng)中國(guó)人物”評(píng)選是臨時(shí)主辦的活動(dòng)，目前在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)和新浪網(wǎng)掛出頁(yè)面，讓網(wǎng)友投票給候選人，尚未成立正式機(jī)構(gòu)，因此無(wú)法解答相關(guān)問題。
中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)“感動(dòng)中國(guó)人物評(píng)選”官方網(wǎng)站在介紹該活動(dòng)時(shí)稱，作為中央電視臺(tái)傾力打造的一個(gè)精神品牌欄目，《感動(dòng)中國(guó)》已經(jīng)連續(xù)舉辦九年，過去八年間，《感動(dòng)中國(guó)》每屆都向全國(guó)推出數(shù)十位人物，被媒體譽(yù)為“中國(guó)人的年度精神史詩(shī)”。
驗(yàn)證：“水軍”攪局感動(dòng)人物評(píng)選
記者針對(duì)質(zhì)疑聲的采訪，終有了事實(shí)佐證！
對(duì)于宜春市三位入選央視《感動(dòng)中國(guó)》候選人得票被操縱的懷疑，發(fā)酵已久。質(zhì)疑主要來自三位候選人王茂華、譚良才和曾凱的得票數(shù)量短時(shí)間內(nèi)激增、“選民”來源地過于集中兩個(gè)方面。截止到9日18:20，新浪網(wǎng)投票結(jié)果顯示，王茂華、譚良才翁婿兩人的得票已經(jīng)達(dá)到133318票，排名所有候選人之首，其中96%的得票來自江西。曾凱得票數(shù)為79123張，列第三位，其中82%來自江西。
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
而江西省宜春市宜春學(xué)院官方網(wǎng)站上的一則通知，成為宜春市動(dòng)用行政權(quán)力，操縱“感動(dòng)中國(guó)2010年度人物候選人評(píng)選”網(wǎng)上投票的證據(jù)。
8日夜，網(wǎng)友“@記者陳寶成”在其個(gè)人微博上貼出了一則來自江西省宜春市宜春學(xué)院官方網(wǎng)站的截圖。該截圖顯示，該學(xué)院“根據(jù)宜春市委宣傳部要求，請(qǐng)各單位做好宣傳工作，積極組織廣大師生員工進(jìn)行投票”。
9日早上，記者登錄宜春學(xué)院官網(wǎng)，找到了這則名為《關(guān)于認(rèn)真做好王茂華、譚良才和曾凱參選央視<感動(dòng)中國(guó)>2010年度人物網(wǎng)絡(luò)投票的通知》。
這則以該校黨委宣傳部名義，于12月2日即評(píng)選活動(dòng)啟動(dòng)第二天下發(fā)的通知稱，“接宜春市委宣傳部通知”，“根據(jù)宜春市委宣傳部要求，請(qǐng)各單位做好宣傳工作，積極組織廣大師生員工進(jìn)行投票”，并附錄新浪網(wǎng)投票地址。通知特別聲明，“每張票不得超過10位候選人，其中必須包括王茂華、譚良才和曾凱”。
另外，在宜春市官網(wǎng)——“中國(guó)宜春政府網(wǎng)”上，同樣有一個(gè)醒目的、寫有“請(qǐng)為‘感動(dòng)中國(guó)’2010年度人物評(píng)選的宜春人投票”字樣的移動(dòng)圖標(biāo)不斷浮動(dòng)，點(diǎn)開該圖標(biāo)可直達(dá)新浪網(wǎng)投票網(wǎng)址。
采訪：宜春學(xué)院連續(xù)掛斷記者電話
宜春學(xué)院是否真如該校網(wǎng)站通知所說，“根據(jù)宜春市委宣傳部要求，積極組織廣大師生員工進(jìn)行投票”，且“其中必須包括王茂華、譚良才和曾凱”？為此，記者9日致電宜春學(xué)院黨委宣傳部。結(jié)果，記者甫一自報(bào)家門，對(duì)方便掛斷了電話，連續(xù)幾次都是如此。記者換部電話撥打，遭遇亦無(wú)異。
記者對(duì)宜春市委宣傳部的采訪同樣不順利。昨天中午至下午，記者連續(xù)多次撥打宜春市委宣傳部部長(zhǎng)、副部長(zhǎng)辦公室電話，但均無(wú)人接聽。
專家：權(quán)力操縱評(píng)選是濫用公權(quán)力
作為早質(zhì)疑本年度“感動(dòng)中國(guó)”候選人評(píng)選中不正?，F(xiàn)象的專家，中央黨校教授蔡霞昨天接受記者采訪時(shí)表示，宜春市此舉是種不道德的行為，是對(duì)公權(quán)力的濫用。
但面對(duì)網(wǎng)友呼吁為前不久剛剛離世的中國(guó)政法大學(xué)教授、憲政研究所所長(zhǎng)蔡定劍投票時(shí)，蔡霞卻表示支持。宜春市不應(yīng)該做的事情，眾多網(wǎng)友為何可以？對(duì)此，蔡霞教授解釋說兩者性質(zhì)完全不同。“一旦政府權(quán)力介入，整個(gè)事件就變成了政府行為、組織行為，權(quán)力操縱了評(píng)選，兩者性質(zhì)完全不同?！?/p>
（綜合《羊城晚報(bào)》《山東商報(bào)》報(bào)道）
■ 網(wǎng)友聲音對(duì)公權(quán)力的濫用
網(wǎng)友“阿爾法”：我非常贊同中央黨校教授蔡霞的觀點(diǎn)：宜春市此舉是種不道德的行為，是對(duì)公權(quán)力的濫用！
網(wǎng)友“獅子王”：江西宜春的這三位候選人，事跡突出，的確感人，如果出于感動(dòng)的因素為其投票，選民的地域是不必計(jì)較的。問題是，當(dāng)?shù)卣男麄鞑块T，動(dòng)用公權(quán)，在官方網(wǎng)站大肆拉票，對(duì)其他候選人不公平，
網(wǎng)友“平凡的心”：作為網(wǎng)絡(luò)評(píng)選，就必須遵從網(wǎng)民的意愿，官方劃定小圈子，讓人們對(duì)本地的候選人刷票，似乎不夠妥當(dāng)。
褻瀆評(píng)選純潔性
網(wǎng)友“風(fēng)箏飛滿天”：感動(dòng)中國(guó)人物評(píng)選，老百姓要的是實(shí)實(shí)在在的感動(dòng)。弄虛作假，只會(huì)讓感動(dòng)縮水。從而褻瀆整個(gè)評(píng)選活動(dòng)純潔性。
網(wǎng)友“流浪啊流浪”：刷票實(shí)不足取，此風(fēng)不可長(zhǎng)，人為的操作會(huì)使評(píng)選蒙上道德陰影而變味。
網(wǎng)友“飛翔”：為使評(píng)選更公開透明，得票數(shù)后的用戶分析一欄應(yīng)始終保持開放狀態(tài)，能讓網(wǎng)民隨時(shí)查看“選民”分布地區(qū)！