川政協(xié)委員提案建議:省三好省優(yōu)干取消高考加分


    省級優(yōu)秀學(xué)生、三好學(xué)生和優(yōu)秀學(xué)生干部,因自身的榮譽之外還能在高考中享受一定加分,成為很多學(xué)子期待的“香餑餑”。不過,今年省“兩會”前夕,省政協(xié)委員、新都一中特級教師唐順發(fā)已提交一份提案,建議取消高考加分政策中的軟指標,其中便包括取消省教育廳表彰的省級優(yōu)秀學(xué)生、三好學(xué)生和優(yōu)秀學(xué)生干部。對此,學(xué)生、專家,各方看法不一。

  提案建議

唐順發(fā)提出應(yīng)取消高考加分政策中的“軟指標”、公開高考加分中的操作規(guī)則、建立高考加分公示制度。

    公開操作規(guī)則 建立公示制度

唐順發(fā)委員首先提出應(yīng)取消高考加分政策中的“軟指標”,他所指的“軟指標”即包括省教育廳表彰的省級優(yōu)秀學(xué)生、三好學(xué)生和優(yōu)秀學(xué)生干部,還有高中政治思想品德方面有突出事跡者等。

他建議,應(yīng)該公開高考加分中的操作規(guī)則,高考加分認定主體也應(yīng)公開。同時,高考加分剛性的認定標準、操作部門及程序應(yīng)公開?!案呖技臃謩傂缘恼J定標準應(yīng)該讓社會知曉,要通過媒體作好宣傳,要在各學(xué)校張貼,讓每一位考生知曉?!?

他的第三點建議是建立高考加分公示制度。他建議,各校評定高考加分人員時,應(yīng)邀請學(xué)生代表、教師代表參加,確定上報高考加分人員后要在學(xué)生所在學(xué)校公示;各地教育行政部門在評定高考加分人員時,應(yīng)邀請教師代表、考生家長代表、當?shù)厝舜蟠砗?a href="http://www.haoleitv.com/plus/view.php?aid=27631">政協(xié)委員參加,將評選過程置于監(jiān)督之下;上報名單前,要通過媒體向社會公示。

提案初衷

對自己提交的這份提案,唐順發(fā)委員日前在接受記者采訪時表示,自己的初衷是為了更好地體現(xiàn)“教育公平”。

  學(xué)校推薦學(xué)生 先考慮升學(xué)率

“據(jù)我所了解,一些學(xué)校在推薦省優(yōu)秀學(xué)生、三好學(xué)生時,并不一定是選優(yōu)秀的學(xué)生?!彼f,這種行為的原因,主要歸究于學(xué)校追求“升學(xué)率”:“如果一個學(xué)生本來就能考上北大,加分給他有多大好處?而如果一個學(xué)生就差這么一點便能考上北大,給他加了分,學(xué)校考上北大的不就多一個人了嗎?”此外,他還表示,這些指標在操作上還容易出現(xiàn)權(quán)力運作、人情運作等不良現(xiàn)象甚至違規(guī)違紀行為,從而可能導(dǎo)致中學(xué)評優(yōu)中腐敗現(xiàn)象的滋生。

唐順發(fā)還提到了2009年高考期間的媒體披露的幾起事件,如浙江航模加分和重慶考生更改民族成份而享受加分,出現(xiàn)了一些官員利用手中權(quán)力為其子女謀取高考加分的現(xiàn)象?!拔沂∫矐?yīng)該從中吸取教訓(xùn),重新調(diào)整我省高考加分政策,嚴格規(guī)范加分操作行為,加強監(jiān)管、監(jiān)督,以切實保障高考加分的公正性、公平性?!?br>

川政協(xié)委員提案建議:省三好省優(yōu)干取消高考加分

  專家點評

川政協(xié)委員提案建議:省三好省優(yōu)干取消高考加分

對于唐順發(fā)委員的提案,許多教育界人士都表示不能完全贊同。

  加分應(yīng)該的 但流程應(yīng)該公開

長期從事教育學(xué)研究的成都市政協(xié)委員、四川教育學(xué)院教授柳長翥就認為,無論是硬指標還是軟指標,高考加分都是無可厚非而且“應(yīng)該的”。因為這項政策主張“人的全面發(fā)展”,而并非“只關(guān)注學(xué)習(xí)成績”,能夠引領(lǐng)學(xué)生向好的方面學(xué)習(xí)、發(fā)展,比如見義勇為、樂于助人等等。

但柳教授比較認同唐委員有關(guān)“公開高考加分操作規(guī)則”、“建立高考加分公示制度”的建議。他認為,如果高考加分相關(guān)流程不能規(guī)范和透明,將很容易導(dǎo)致走后門、靠人情等不公正的現(xiàn)象發(fā)生,“這樣不僅不能起到好的引導(dǎo)作用,反而容易把學(xué)生教壞,成天想著如何走關(guān)系、開后門?!贝送?,柳教授還認為,高考加分流程透明化后,還有助于培養(yǎng)學(xué)生廉潔的習(xí)慣。

學(xué)生反應(yīng)

加分畢竟是鼓勵素質(zhì)教育,出發(fā)點是非常好的,“總不能因為出了些問題而全盤否定吧!”

    取消有些“過”也擔(dān)心加分黑幕

“透明化倒是應(yīng)該,但取消加分就是矯枉過正了!”就讀于川大的大一學(xué)生小劉,是因為省級“三好學(xué)生”稱號而在2009年高考中享受到加分的學(xué)生之一,聽說唐委員的提案后,他的第一反應(yīng)便是驚愕。小劉認為,高考加分軟指標可能確實會存在一些不規(guī)范現(xiàn)象,但“那決不是主流,我評上三好學(xué)生就憑的是真本事,同學(xué)們都服氣?!?

與小劉相似,許多沒有取得高考加分軟指標的學(xué)生們同樣認為取消加分稍有些“過”;但他們更擔(dān)心加分資格中的“黑幕”,“不敢相信有多少優(yōu)秀學(xué)生干部、三好學(xué)生是真的”,“如果真有那么多黑幕,那對我們這些人就太不公平了。”成都7中高三學(xué)生小陳不無擔(dān)憂地告訴記者。(記者楊琴王晶城實習(xí)生楊寅康)

川政協(xié)委員提案建議:省三好省優(yōu)干取消高考加分

 

網(wǎng)上報名
  • 姓名:
  • 專業(yè):
  • 層次: 分數(shù):
  • 電話:
  • QQ/微信:
  • 地址:

文中圖片素材來源網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請聯(lián)系644062549@qq.com刪除

提交報名同學(xué)/家長:允許擇校老師幫您擇校調(diào)劑,同意《隱私保障》條例,并允許推薦給更多服務(wù)商為您提供服務(wù)!

轉(zhuǎn)載注明出處:http://www.haoleitv.com