可能性很小很小
首先，在目前的國家高校體制下，清華獲得的各種資源和政策支持將繼續(xù)遠超浙大；其次，浙大最近十年的表現(xiàn)一是得益于合并后的規(guī)模效應，但規(guī)模效應隨著時間的拉長它的正面驅動力將會不斷衰弱，負面影響將可能不斷放大，如合并后納入的大量平庸師資就是典型的負資產。最后，隨著社會評價體系的不斷成熟和完善，浙大這種規(guī)模型高校在生源的培養(yǎng)質量上可能不及南大中科大這種小而美的學校，更不用說北大清華這種 top。
100年內可能性為零
首都不是關鍵，1948年，民國首都南京，中央研究院在大陸唯一一次院士評選，北大10人，清華9人，國粉瘋狂吹捧的"亞洲第一"的中央大學僅4人，東方劍橋浙大4人。交大好像有2人。北大清華在民國時期就對其他大學呈碾壓之勢，現(xiàn)在得益于國家的平衡布局這種差距才大大縮小了。一些歷史無知的狂熱國粉整天制造一些虛無的所謂亞洲之最并噴清北靠地理位置，事實上歷史上清北就已經甩其他大學8條街了。
決定于校長的信息和智慧
浙大能否超越清華，不是在說笑話。但是，只看兩所大學誰先認識或抓住，中美貿易戰(zhàn)為代表的，中西方文化科學理論技術研究發(fā)展認識思想對立決戰(zhàn)這個發(fā)展機會。否則他們在西化的道路上，誰也無法超越誰。
中國各大院校，均面對創(chuàng)立現(xiàn)代化中華民族文化科學理論技術研究發(fā)展體系這個同等競爭的機會。能否抓住這個機會，決定于校長的信息和智慧。
小編總結
可以趕，但不一定超。清華畢竟是中國的名校，集中國仍世界名師于一校，依靠強大的國力，集教學科研于一體，仍國之品牌，浙大要超談何容易。但，我相信浙大會越辦越好。
浙大在綜合實力和社會聲譽上和清北差距較大，但并不是說浙大就是弱雞，事實上浙大同樣學霸充斥且對國家貢獻巨大。不管排名第幾，超不超誰，浙大永遠是百姓孩子鐘愛的大學，是育才、求實創(chuàng)新好的平臺。