這名叫高戈的學(xué)員在起訴書中說，
1999年他看到了北京群星表演藝術(shù)學(xué)校的招生宣傳，出于對呂麗萍個人的信任，他與該校達(dá)成口頭入學(xué)合同，并按照學(xué)校要求交納了3萬元贊助費(fèi)和其他費(fèi)用。但是入學(xué)之后他卻發(fā)現(xiàn)該校的實(shí)際情況與宣傳的不符，比如學(xué)校當(dāng)時(shí)沒有浴室和練功房，老師基本都是外聘的，造成上課不規(guī)律，有時(shí)連續(xù)幾天沒有課。在這些情況改進(jìn)無望的情況下原告要求退學(xué)，但是被告拒不辦理退學(xué)手續(xù)，不返還3萬元贊助費(fèi)。
昨天記者采訪到了北京群星表演藝術(shù)學(xué)校的常務(wù)校長呂先生，呂校長表示他目前還不知道學(xué)校被起訴的事情。記者問到對原告所述的情況學(xué)校是何看法？他說，不符合事實(shí)。呂校長介紹，原告好像是很早的一個學(xué)員，這個學(xué)員要求退學(xué)的事學(xué)校過去曾有專人處理過，但是現(xiàn)在處理這件事的負(fù)責(zé)人已經(jīng)離任。呂校長說，北京群星表演藝術(shù)學(xué)校不僅有練功房而且不止一個，任課老師也都是常年聘任的老師，并不像原告在起訴中所說的。他認(rèn)為原告可能是對學(xué)校的學(xué)習(xí)環(huán)境不適應(yīng)而找個借口要求退學(xué)。呂校長表示，呂麗萍雖然常年在外拍戲，但對所辦學(xué)校的事情非常關(guān)心，經(jīng)常過問。法院將在2月中旬開庭審理此案。
