12月11日，江歌案盡管是在日本進(jìn)行審理裁判，但由于此案深受中國國內(nèi)輿論關(guān)注，故而許多中國媒體也紛紛趕赴現(xiàn)場進(jìn)行實(shí)時(shí)報(bào)道。下面51出國留學(xué)網(wǎng)來說說江歌媽媽是如何熬過5天庭審的。
江歌案庭審共設(shè)有38個(gè)旁聽座位，其中有6個(gè)記者座位，剩下的座位則通過抽簽決定。由于日本從2009年5月31日恢復(fù)了陪審員制度，所以在此次的庭審中，除了3位法官外，還包括6名陪審員。這些陪審員也是通過隨機(jī)抽簽決定的，均為日本普通市民，在此之前他們并不了解具體的案情，僅能在法庭上通過檢方與辯護(hù)方的陳述來掌握事件的經(jīng)過，進(jìn)而作出判斷。
不過，這6名陪審員只是以普通市民的視角進(jìn)行判斷，所以并不會(huì)對最終的裁判結(jié)果產(chǎn)生任何決定性影響。此次江歌案庭審將持續(xù)7天，即12月11日至15日及18日進(jìn)行庭審，并于東京時(shí)間12月20日下午3時(shí)宣判。
雖然媒體普遍預(yù)期被告人陳世峰最終被判死刑的可能性非常低，但觀察江歌案的庭審過程，通過檢方與被告方從各自角度的描述，整個(gè)事件的來龍去脈得以被勾勒出來，這也為公眾提供了更為客觀的判斷依據(jù)。
第1天：水果刀來源成關(guān)鍵
12月11日上午10時(shí)法庭開庭，第一天的審理流程主要包括檢方舉證、被告人陳世峰做陳述以及法醫(yī)做尸檢報(bào)告等。檢方在舉證中指控陳世峰犯有恐嚇罪與故意殺人罪。由于陳世峰此前曾多次強(qiáng)迫劉鑫(陳的前女友、江歌的室友)復(fù)合，并且威脅要將其內(nèi)衣照片公開，因此檢方指控陳世峰犯有恐嚇罪。
至于故意殺人罪，檢方認(rèn)為陳世峰在前往江歌住處前準(zhǔn)備了水果刀，并且有明確的計(jì)劃性。根據(jù)檢方的舉證，警方在陳世峰所在的大學(xué)研究室中發(fā)現(xiàn)了水果刀的刀套，但是并沒有找到刀。
同時(shí)，陳世峰在前往江歌家的途中，沒有按常理乘坐地鐵，而是走了兩站后才買了張單程的車票，并且當(dāng)天還特意帶了換洗的衣物等。因此，檢方認(rèn)為陳世峰的殺人動(dòng)機(jī)強(qiáng)烈、計(jì)劃性明顯。
對于檢方的指控，被告方及其律師僅承認(rèn)犯有恐嚇罪，但并不承認(rèn)犯有故意殺人罪。陳世峰的律師指出，陳世峰當(dāng)天去江歌家主要是為了溝通戀愛方面的問題，并不是為了去殺害江歌或劉鑫;陳世峰當(dāng)天之所以攜帶換洗衣物并且多走了兩站是因?yàn)樗]有通過智能手機(jī)找到自助投幣洗衣機(jī)。
至于殺人證物的水果刀，陳世峰的律師稱那是劉鑫遞給江歌的，陳世峰在與江歌奪刀過程中誤傷江歌造成其死亡，而此后陳世峰又連續(xù)刺了9刀是因?yàn)榭紤]到高昂的治療費(fèi)用，不想給家人添加負(fù)擔(dān)。
除了檢方與被告方外，當(dāng)天作為法醫(yī)的東京大學(xué)教授延瀨博太郎也在法庭上接受詢問。延瀨指出，江歌的致命傷是左頸總動(dòng)脈被刺，由失血過多而造成死亡，脖子處共有11處至12處傷口，但是并不能確認(rèn)致死江歌的關(guān)鍵一刀是第幾刀。
第2天：江母首次出庭
在12月12日上午的庭審中，江歌母親江秋蓮的出庭陳述，補(bǔ)充了案發(fā)當(dāng)晚的一些細(xì)節(jié)。
根據(jù)江秋蓮的陳述，她在2016年11月2日晚與江歌共進(jìn)行了約1小時(shí)40分鐘的微信語音通話，而就在結(jié)束通話后的第8分鐘，江歌不幸遇害。在母女倆的語音聊天過程中，江歌將劉鑫與陳世峰分手的事情告訴了媽媽，江秋蓮則提醒江歌“寧可得罪君子，不要得罪小人。你要小心他打你?！苯璁?dāng)時(shí)回復(fù)稱“你放心，我不會(huì)跟他動(dòng)手的，日本很安全，出了問題警察馬上就來”。
除了回憶當(dāng)晚的聊天內(nèi)容外，江秋蓮還談及了江歌對未來的規(guī)劃。江秋蓮說，江歌不想畢業(yè)后回國考公務(wù)員，而是希望留在日本，等到有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力后開一個(gè)不盈利的小酒吧，并將媽媽接到日本等。
由于在第一天的庭審中，關(guān)鍵證物水果刀的來源仍存有分歧，所以檢方也就此向江秋蓮提問。江秋蓮則表示，沒有聽說過江歌用水果刀防身，也沒有聽女兒說過劉鑫帶水果刀防身。與此同時(shí)，陳世峰所在大學(xué)的導(dǎo)師稱，自己曾買過一樣的水果刀，但并沒有拆開包裝。
在當(dāng)天下午的庭審中，基于此前劉鑫的供述內(nèi)容，使得她與陳世峰的戀愛關(guān)系的前后細(xì)節(jié)得以明確。2016年4月底，劉鑫與陳世峰在大東文化大學(xué)研究生院相識(shí)。因?yàn)殛愂婪逶谡n堂上的發(fā)言很有想法，由此使得劉鑫對其頗有好感，兩人交往后于2016年6月開始同居。
同年8月，劉鑫與陳世峰在同居房內(nèi)吵架，并因被陳世峰趕了出去而不得不在朋友家借住一晚。劉鑫曾向江歌傾訴與陳世峰之間的事情，江歌勸劉鑫不要再與陳世峰聯(lián)系。此后，陳世峰曾多次希望與劉鑫復(fù)合，但均被拒絕。
第3天：劉鑫出庭作證
在12月13日的庭審中，作為江歌案最重要的證人劉鑫出庭作證。但是，她并沒有直接出現(xiàn)在法庭中，而是被安排在東京地方法院的另一個(gè)房間內(nèi)通過視頻連線的方式作證。
在當(dāng)天上午的庭審中，本應(yīng)作為陳世峰一方的證人突然因故取消出庭作證，使得上午的庭審只進(jìn)行了20多分鐘便結(jié)束。后有媒體報(bào)道稱，被告方證人缺席是因?yàn)榻拥搅丝謬橂娫挕?/p>
作為現(xiàn)場證人的劉鑫是從當(dāng)天下午13時(shí)15分開始出庭，接受檢方、被告方律師以及法官的問詢。被告方律師主要在水果刀與關(guān)門問題上提出了質(zhì)疑。被告方律師認(rèn)為，劉鑫與江歌居住周邊至少有8家刀具店，所以水果刀不是陳世峰的。對此，劉鑫則否認(rèn)遞水果刀給江歌，并表示家里只有兩把菜刀，沒有水果刀。
對于關(guān)門問題，被告方律師也提出了質(zhì)疑。根據(jù)日本警方在12月12日庭審期間公布的錄音顯示，劉鑫在案發(fā)當(dāng)天報(bào)警時(shí)說的是：“門鎖了，不要罵了!”對此，劉鑫則回應(yīng)稱當(dāng)時(shí)說的是：“怎么門鎖了，不要鬧了!”是警方?jīng)]有錄上“怎么”二字。被告方律師則認(rèn)為，警方的錄音并沒有顯示“怎么”這個(gè)詞，而且劉鑫此前錄口供的時(shí)候也沒有提到“怎么”一詞。對于被告方律師的質(zhì)疑，檢方也表示同意。
第4天：陳世峰稱劉鑫把江歌推出去
在庭審的第4天，被告人陳世峰首次在法庭上接受檢方、被告方律師以及法官等的問詢，并講述了案發(fā)當(dāng)天的情況。
陳世峰表示：案發(fā)當(dāng)天并不是為了殺劉鑫或找劉鑫，而是為了去找江歌，希望通過與江歌的溝通來改善他與劉鑫的關(guān)系。他當(dāng)天晚間專門在江歌住處的2-3樓之間的旋轉(zhuǎn)樓梯處等候，在確定劉鑫進(jìn)屋后，才走過去拍了已經(jīng)半個(gè)身子進(jìn)入屋里的江歌一下，江歌當(dāng)時(shí)非常驚訝，“啊”地叫了一聲，他隨即用手捂住江歌的嘴，示意她安靜。
此時(shí)在屋里的劉鑫聽到屋外的聲音后，問“三叔怎么了(三叔系江歌昵稱)”。隨后，陳世峰便聽見了鎖門的聲音，并聽到劉鑫說“三叔你拿著”，這時(shí)江歌手中忽然拿出一把刀，并朝向自己的眼睛刺來。在與江歌爭奪刀的時(shí)候，陳世峰“不小心劃(刺)到了”江歌，造成其身亡。
陳世峰在接受問詢時(shí)表示，白天他曾在劉鑫拿鑰匙的時(shí)候，在她包里看到過一個(gè)東西，當(dāng)時(shí)沒看清，后來回想覺得是刀。同時(shí)，在庭審中陳世峰也表示，江歌尖叫后，劉鑫把門打開將刀遞給江歌后，便聽到了門里面?zhèn)鱽礞湕l鎖門的聲音。
第5天：江母當(dāng)庭暈倒
在12月15日的庭審中，被告人陳世峰繼續(xù)接受檢方、被告方律師以及法官等的問詢。
陳世峰在法庭上表示，在被捕之后，曾先后4次寫信給江母道歉，但均未能郵寄出去。同時(shí)，陳世峰還反省道：“我犯了這么大的罪，說實(shí)話我不知道怎么賠一條命。如果可以，我愿意盡全力賠償。”當(dāng)聽到這句話時(shí)，江秋蓮忽然情緒激動(dòng)地說：“還我女兒，用你的命來賠!”隨后江秋蓮用手捂住胸口，在椅子上后仰的時(shí)候突然暈倒，法官宣布緊急休庭。
重新開庭后，陳世峰在法庭上供述了案發(fā)后的行蹤等情況。
陳世峰稱，11月3日凌晨他離開江歌的寓所后，把水果刀埋在了距離江歌住處50米左右的一座施工現(xiàn)場(日本警方目前仍未找到該兇器)。在埋完水果刀后，還在現(xiàn)場呆坐了30秒，之后從包里拿出換洗衣服穿上后就回家了。翌日，陳世峰將作案時(shí)所穿的褲子與帽子扔到樓下的垃圾場。
11月5日，又把作案時(shí)背的雙肩包扔到了上野公園。陳世峰還供述稱，他持續(xù)行兇的時(shí)間不超過10秒，江歌血噴得很厲害，當(dāng)時(shí)他的身體在打顫，蹲下來的時(shí)候下面全是水，尿了一褲子。
在陳世峰的供述結(jié)束后，江秋蓮委托代理律師在法庭上念了一封自己寫的陳情信。在信中，江母回憶了江歌的成長經(jīng)歷、江歌是怎樣第一個(gè)孩子以及江歌未來的人生打算等?，F(xiàn)場的氣氛被這封陳情信而感染，旁聽席中有不少人或點(diǎn)頭慨嘆或潸然淚下。
通過5天的庭審，使得圍繞江歌案的證據(jù)調(diào)查階段全部結(jié)束。12月16日與17日法庭休庭，12月18日江歌案還將繼續(xù)在東京地方法院審理，之后的19日法官與陪審員將進(jìn)行閉門會(huì)議討論，并最終于20日下午進(jìn)行宣判。至此，備受輿論關(guān)注的江歌案將迎來一個(gè)最終的結(jié)果，但它留給公眾的思考或許并不會(huì)就此結(jié)束。