以往對英國工業(yè)革命的研究，傾向于聚焦已成定論的幾個因素。近來讀到英國學(xué)者埃里克·霍布斯鮑姆的著作《工業(yè)與帝國》，頗有感慨。這本書突破既有解釋框架，全面分析支撐英國率先工業(yè)化的適宜條件，值得今天的學(xué)者認(rèn)真思考。
霍布斯鮑姆認(rèn)為，英國率先走上工業(yè)化道路，除了自然地理條件，還有經(jīng)濟(jì)、社會和政治條件。工業(yè)革命前夕，英國經(jīng)濟(jì)和社會已經(jīng)實現(xiàn)了商品化，形成以倫敦為中心的全國性統(tǒng)一市場，鄉(xiāng)村工業(yè)化也相當(dāng)蓬勃，土地所有權(quán)較為集中，海外市場得以開辟，王權(quán)從屬于議會的制度框架業(yè)已形成，人口開始大幅增長，社會生活自由寬容，貴族資產(chǎn)階級化，等等。概括來說，工業(yè)革命的生長點，如原料、市場、勞動力、金融、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、輔助產(chǎn)業(yè)、交通運輸、人文素質(zhì)、社會風(fēng)氣等各種因素相繼孵化與催生。霍布斯鮑姆指出，所有這些要素彼此關(guān)聯(lián)、相互促進(jìn)，至少積累了兩個世紀(jì)的發(fā)展基礎(chǔ)。由此，他強(qiáng)調(diào)：“沒有其他哪個國家像英國這樣為工業(yè)革命作好了充分準(zhǔn)備。”
在本書中，霍布斯鮑姆還有一個重要觀點，即政府在現(xiàn)代化中起到至關(guān)重要的作用。我們現(xiàn)在知道，國家和社會的關(guān)系是推動現(xiàn)代化進(jìn)程的兩根有力杠桿。二者之間能否良性互動，是各國現(xiàn)代化能否取得成功的關(guān)鍵。以往的現(xiàn)代化研究對代表市場和自由經(jīng)濟(jì)的社會作用強(qiáng)調(diào)得較多，而對國家政權(quán)本身的作用和國家治理能力現(xiàn)代化的研究相對薄弱。這是以西方現(xiàn)代化模式為范本研究世界現(xiàn)代化歷史進(jìn)程不可避免的弊病之一。
但是，對人們通常以為英國的現(xiàn)代化是“在放任自流中走向成功的典范”，霍布斯鮑姆卻明確肯定了政府的作用。他認(rèn)為，英國歷史上最接近放任自流的時候僅有19世紀(jì)中期，即1873年前這一短暫片段。在此之前和之后的長期歷史中，英國執(zhí)行的都是積極有為的干預(yù)政策，并集中體現(xiàn)于其源遠(yuǎn)流長的重商主義傳統(tǒng)之中?！凹词褂腥嗽詾橘Y本主義是個自我調(diào)節(jié)的體系，他們也同時相信，需要為該體系的運作創(chuàng)造并維持必要的條件。”由此推之，“真要說19世紀(jì)中期某種放任自流一度流行，那也是因為此前的政府干預(yù)早已打下了足夠的基礎(chǔ)，特別是因為英國相對于其他國家此時已擁有無可挑戰(zhàn)的競爭力”。霍布斯鮑姆確信，“只有如此幸運的工業(yè)強(qiáng)國才敢于放任自流，才會不相信邏輯和計劃”。
這一時期，李嘉圖思想成為英國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)主流。這不僅因為李嘉圖的演繹和模型分析邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、極具說服力，更重要的是自由放任的政策主張契合了當(dāng)時正處于上升期的工業(yè)資產(chǎn)階級利益和英國在世界市場的霸權(quán)地位?？梢坏┻@種美好淡出，到19世紀(jì)70年代英國不再享有工業(yè)壟斷優(yōu)勢，放任自流隨即退出歷史舞臺。此后的英國大舉國有化，直到上世紀(jì)80年代。
歷史經(jīng)驗表明，現(xiàn)代化的發(fā)展，最重要的是適應(yīng)新的社會發(fā)展需要，調(diào)整和完善一系列制度。因此，工業(yè)革命帶來的社會劇變，要求現(xiàn)代政治不僅要具有一種能產(chǎn)生和容納頻繁變革的持久性能力，而且更需要具備有效調(diào)控各種社會問題的能力。英國的現(xiàn)代化，被一些人認(rèn)為是“某種有機(jī)成長的循序漸進(jìn)的過程，不存在落后國現(xiàn)代化中尋?？梢姷臄嗔扬L(fēng)險”。但霍布斯鮑姆指出，革命的風(fēng)險在英國同樣奇高無比。
在嶄新的工業(yè)化社會面前，新舊調(diào)適的問題層出不窮。一旦出現(xiàn)社會制度破舊而又未及立新之時，對社會問題的處理難免僵硬，甚至出現(xiàn)喪失容納新因素和處理新問題的能力。19世紀(jì)上半葉，勞工生活十分困頓，“一浪接一浪的動蕩”令勞工革命一觸即發(fā)，大有終結(jié)工業(yè)資本主義之勢。為改變現(xiàn)狀，英國并未墨守成規(guī)，而是進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)、社會和政治的多重變革。
在政府和市場的關(guān)系上，中國學(xué)術(shù)界乃至輿論界存在一些爭議。歷史是最好的教科書。那些市場本位者如果靜下心來認(rèn)真審視經(jīng)濟(jì)史上發(fā)生的一切，應(yīng)該可以獲取一種更為理性、中肯的思想。事實上，政府和市場、國家與社會，理應(yīng)是一種動態(tài)的平衡關(guān)系。針對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的不同情勢，采取不同的經(jīng)濟(jì)政策與管理手段，才是不變的管控之道。
總之，《工業(yè)與帝國》將1750年以來的英國工業(yè)化這一歷史畫卷呈現(xiàn)在人們眼前，打通近代和現(xiàn)代歷史以作比較和連貫的研究，細(xì)致重建了英國工業(yè)化的諸多面相，進(jìn)而考察了這些復(fù)雜面相對世界歷史整體發(fā)展的影響。霍布斯鮑姆的這些分析，為我們帶來了與以往完全不同的對英國工業(yè)革命的見解和深思。
（來源：學(xué)校百科網(wǎng) http://www.haoleitv.com/）文章共2470字
免費獲取《留學(xué)申請攻略》 一鍵領(lǐng)取