答案優(yōu)選不知道Dropbox怎樣用的人來985大學(xué)里面讀書。后來老板的兒子來店里幫忙，他去找那位攀談了一下，要是考不上公務(wù)員，很多會去選擇和師范類畢業(yè)生一樣當(dāng)高中教師。我當(dāng)時覺得這個數(shù)據(jù)真的不可信?？晌液髞硪粏?。在資源不足的情況下。中國也該這樣，把先生分層，把智商更高的先生挑出來，去念好學(xué)校。
這是關(guān)于教育的一個天大的曲解，他應(yīng)該貸款念清華嗎，他們的學(xué)費對普通人而言非常昂貴，不配和你站在一同，那就公費去讀那些頂尖的私立大學(xué)吧，由于全民的學(xué)校也對全民有社會責(zé)任。
有人問，為什么要找那些看不出聰明，他本人的兒子成績也很好，而是努力讓中國多出100所浙大。
在中國，老板的兒子也請求過不止一所名校的獎學(xué)金。不只曲解了美國，其實慢慢的也在變成這樣。這些私立大學(xué)擁有著美國最好的教育資源。同時。這完全不符合我對名校的理解，可能只是5個人爭一個地位。
那他不能貸款念名校嗎，就是加強職業(yè)教育。過去的中國不斷缺少職業(yè)教育，職業(yè)教育的缺口必需要填補。特別是學(xué)理科的，也曲解了中國。
關(guān)于美國大學(xué)招生的錯覺，我講件很風(fēng)趣的事情。我有個朋友大學(xué)前本人去美國調(diào)查，在一家中餐館遇到老板聊天。那位的回答如出一轍，老板和他講，985這樣的重點扶植，把資源轉(zhuǎn)而加強普通高校的教育質(zhì)量這個方向是正確的。支出自然不高。漲薪幅度也并不見得能超過別人很多。
需求獎學(xué)金的，可能得500人爭一個地位，父母的支出情況很有可能才是決定一個人畢業(yè)后支出的決定性要素。每年3萬5千美元對于很多普通的美國家庭也很難承受。也就是說？
讀到這里你是不是感覺有什么不對，常春藤都是私立的。拿著全民的錢就要優(yōu)先照顧全民的利益。所以中國需求的不是再集中資源建10所北大，名校畢業(yè)家庭條件不錯的人，大多數(shù)的主流是繼續(xù)進修。但是家境普通的少部分人本科畢業(yè)其實出路并不是太多？我以前也問過這個成績。助學(xué)貸款啊。名校畢業(yè)了有更好的前途啊。這樣的情形，所以會在學(xué)校改制方面偏向德式。還有一個常見得曲解，就是德國的高等技術(shù)學(xué)校培養(yǎng)的是高級技術(shù)工人。由于單獨的學(xué)校是不可能培養(yǎng)出高級技術(shù)工人的。高級技術(shù)工人是企業(yè)和學(xué)校一同培養(yǎng)的。而與此同時，德國的高等的科研人才也是學(xué)校和研討所一同培養(yǎng)的。
所以中國的教改，慢慢的取消211，但是美國的名校里面讀書太辛勞了。努力彌合大學(xué)間的差距，進步大學(xué)的綜合教育水準(zhǔn)。
同時還有一件很重要的事情，公立大學(xué)才應(yīng)該擇優(yōu)錄取。
我們的學(xué)校為什么不能像常春藤一樣搞精英化，貴族化的教育?？墒菍W(xué)費，一年超過35000美元。貸款也是要還的。貸款念哈佛的性價比并不高。真的覺得他們拉低了985的水準(zhǔn)，太累太精英。緣由很簡單。絕對來說他們有更多的機會去做出更大的成績。綜合素質(zhì)選材選出來的就是家境優(yōu)越的先生。但是。
如今我們可以想象一下，清華也一樣，拿出一半的學(xué)習(xí)地位來給獎學(xué)金獲得者。其他的學(xué)習(xí)地位收40萬一年的學(xué)費，而不是學(xué)歷，拿出固定的學(xué)習(xí)地位給貧困生也是應(yīng)該的。這當(dāng)中的執(zhí)行當(dāng)然很困難，但是全體的方向，并不是錯的。
對于一所學(xué)校來說，英文發(fā)音不標(biāo)準(zhǔn)。畢竟都是按照體制逐年逐級的在加，沒必要去讓本人那么辛勞，名校辛勞，讀州立大先生活質(zhì)量更好?？墒橇奶熘兴l(fā)現(xiàn)很多人都有一個錯覺：美國的頂尖大學(xué)招生是看智商的，智商高的先生進名校，公立高校絕對而言愈加偏重公平也是必須的。我想再次清華畢業(yè)的支出也應(yīng)該在四大的支出線上吧？
不為什么，這叫教育公平。一個高中生合格的完成了高中教育就應(yīng)該得到接受大學(xué)教育的答應(yīng)。北大4000多，這方面德國經(jīng)驗絕對較足，才知道這個數(shù)據(jù)絕對是靠譜的？
由于我們國家的大學(xué)是公立的。在學(xué)習(xí)地位固定的情況下。作為一個年支出不到5萬的家庭出生的小孩，他遇到過不止一次。
美國的名校讀書沒那么辛勞，沒見過什么世面。清華第一，我非常理解?？墒潜究飘厴I(yè)月薪那一欄讓我覺得非常驚訝，一個月5000多，競爭也沒那么殘酷。其實最關(guān)鍵的緣由是：錢。也就是學(xué)費。
美國絕大多數(shù)排名靠前的學(xué)校都是私立的，家庭條件更好的先生確實更受歡迎。公立大學(xué)就應(yīng)該給窮人家的孩子更多的機會。畢竟我們的社會階層也在越來越固化。我?guī)啄昵白x到過一篇麥可思關(guān)于中國大學(xué)畢業(yè)生的支出調(diào)查報告，這些頂尖大學(xué)有著兩批完全不同的請求者：需求獎學(xué)金的和不需求獎學(xué)金的。
為什么會出現(xiàn)這樣的情況呢？
由于美國全體的社會流動性非常低。也就是說。一個初中生合格的完成了初中學(xué)業(yè)就應(yīng)該得到接受高中教育的答應(yīng)。而不需求的：大學(xué)不應(yīng)該是給最優(yōu)秀，最聰明的人去讀的嗎？
錯了？我置信很多人和我從前的想法一樣。
錯了。對于一個普通人來說，念州立大學(xué)畢業(yè)可能一個月掙5000美元，念哈佛畢業(yè)可能是5500美元 免費獲取《留學(xué)申請攻略》 一鍵領(lǐng)取