你是不是“真正的某國人”?
調(diào)查從身份認同問題入手,是否一個具有某“特質(zhì)”的人可以被稱為“真正的某國人”比如,澳大利亞人是否會將LGBT群體看作是真正的澳大利亞人;阿根廷人是否會將移民二代看作是真正的阿根廷人。調(diào)查人群的回答整理匯總作為包容性的指標。除開美國和加拿大,南美、法國、澳大利亞、智利緊隨其后。墊底的則是塞爾維亞、馬來西亞和沙特阿拉伯。
美國人在調(diào)查中體現(xiàn)了他們對法律的高度尊重和認同,一旦法律授予移民合法公民身份,大概率他們會接受和包容移民為“真正的美國人”,不論移民是否會講英語。同時,美國對犯了重罪或者有極端政治傾向的人,認為他們?yōu)楸緡说慕邮芏纫参涣星叭?。只要法律文件顯示合法美國公民身份,不論移民是否是極端政治傾向,都會被接受和看作是美國人。一旦法律顯示合法移民不是公民身份,接受度瞬間就降下來了。只有25%的人接受在美國居住很長時間的合法移民為“真正的美國人”。
只有墨西哥人,會將居住在墨西哥的非法移民看作是“真正的墨西哥人”。在其他26個調(diào)查國家中,大部分的人們不這么看待這一部分移民,或者他們也回答不清楚。
在其他調(diào)查國家中,種族和宗教也是一個重要的指標判定他們是否將移民看作是真正的本國人。土耳其人和沙特阿拉伯人就不太接受非穆斯林被看作真正的土耳其人或者沙特人?!澳滤沽质欠袷潜緡??”在這個問題中,穆斯林國家給了肯定的回答。然而非穆斯林國家中,只有南美、加拿大、法國和美國的大多數(shù)人接受穆斯林為本國人。德國作為歐洲接受穆斯林難民最多的國家,也有47%的人認為穆斯林不能被看作德國人,27%的人表示不知道。基本上匈牙利和塞爾維亞的所有人都給了否定的答案。無宗教信仰的國家對無宗教信仰的人接受度也很高,法國和加拿大高居前二。
在美國人的調(diào)研中,政治傾向決定了接受度的不同。民主黨和共和黨在對宗教的態(tài)度上產(chǎn)生了巨大的差異。71%民主黨人認為穆斯林可以被看作真正的美國人,而只有36%的共和黨人這么認為。更讓人吃驚的是,這個差異不僅僅出現(xiàn)在對穆斯林教徒的認同上,也出現(xiàn)在對除基督教以外的宗教和無神論者的身份認同感上。民主黨人種認為猶太教徒、無神論者或者印度教教徒可以是真正的美國人的比例,分別比共和黨人高出17%,25%和30%。
在中國,更多人認為移民并不是中國人。對塞爾維亞和土耳其人來說,如果你的父母是移民,即使你在本國出生和長大,也不太會被看作是本國人。這個也側(cè)面體現(xiàn)了這些國家并沒有將移民合法身份看得很重要,而是更多的將個人的種族和身份作為決定性指標。
在這27個被調(diào)查的國家中,英國人是最不太可能將自己視作為“真正的大不列顛人”。也許是因為英國國家性質(zhì)的問題,并沒有很強烈的愛國主義文化;有些人則認為是因為蘇格蘭國家主義的崛起一定程度上導致了越來越少人將自己看作是“英國人”。在比利時和西班牙,也越來越少人將自己看作是真正的比利時人或者西班牙人。
以上就是小編為網(wǎng)友們介紹的全球?qū)σ泼褡罹甙菪缘氖敲绹图幽么?/span>的詳細內(nèi)容,大家通過小編為大家介紹的全球?qū)σ泼褡罹甙菪缘氖敲绹图幽么蠖加幸欢ǖ牧私饬税伞?/p>