來(lái)源：觀(guān)察者網(wǎng)
（觀(guān)察者網(wǎng)訊）法國(guó)反華“學(xué)者”邦達(dá)茲在推特上“陰陽(yáng)怪氣”挑釁中國(guó)后，被我駐法大使館“點(diǎn)名”。而法國(guó)有些人居然跳腳了，打著所謂“言論自由”的幌子指責(zé)中國(guó)“戰(zhàn)狼外交”，法國(guó)外交部還為此召見(jiàn)中國(guó)駐法大使。
中國(guó)駐法大使館發(fā)文指出，安托萬(wàn)·邦達(dá)茲曾多次挑釁中國(guó)使館，嘩眾取寵，完全是個(gè)意識(shí)形態(tài)“噴子”。果不其然，他22日接受法媒采訪(fǎng)時(shí)又大秀存在，還“賴(lài)”上了中國(guó)大使，甚至慫恿法國(guó)政府“對(duì)中國(guó)劃紅線(xiàn)”。
“法國(guó)戰(zhàn)略基金會(huì)研究員”邦達(dá)茲 視頻截圖
采訪(fǎng)中，邦達(dá)茲頗具“自知之明”，承認(rèn)“如果明天我去申請(qǐng)去中國(guó)，肯定是拿不到簽證的”。但他依舊嘴硬稱(chēng)，不擔(dān)心對(duì)自己的工作造成影響。
諷刺的是，邦達(dá)茲作為“法國(guó)戰(zhàn)略基金會(huì)研究員”，自稱(chēng)主要研究中國(guó)與東北亞的外交安全政策，卻暴露了其“云研究”的工作本質(zhì)。“我的文獻(xiàn)研究是基于中國(guó)的報(bào)刊，（簽證被拒）不會(huì)對(duì)任何事情產(chǎn)生影響?！彼f(shuō)。
面對(duì)記者針對(duì)性的提問(wèn)，邦達(dá)茲不忘繼續(xù)挑釁中國(guó)駐法大使盧沙野，稱(chēng)對(duì)方“很特別”，“極大地夸大了中國(guó)的活力”，對(duì)自己采取“極具攻擊性的言辭”。
事實(shí)上，當(dāng)時(shí)是邦達(dá)茲挑釁在先：他在有關(guān)法國(guó)議員訪(fǎng)臺(tái)的推文中主動(dòng)艾特中國(guó)大使館，并陰陽(yáng)怪氣地稱(chēng)“給你和你的妖魔們一個(gè)大大的吻”。對(duì)此，使館的回應(yīng)只有兩個(gè)詞“petite frappe”（字面意思為“無(wú)力的一擊”，在法語(yǔ)俚語(yǔ)中有“小流氓、小混混”之意）。
事后，法國(guó)《世界報(bào)》等媒體卻斷章取義、惡意解讀稱(chēng)中國(guó)“戰(zhàn)狼外交”再現(xiàn)，“中國(guó)大使館攻擊法國(guó)研究員是‘小流氓’”。就在22日邦達(dá)茲接受采訪(fǎng)當(dāng)天，法國(guó)外交部發(fā)言人表示，就所謂“侮辱和威脅法國(guó)議員及一名研究人員”召見(jiàn)中國(guó)大使。
被問(wèn)及“是否得到法國(guó)政府支持”時(shí)，邦達(dá)茲拒絕談?wù)撆c法國(guó)外交部的互動(dòng)，但又宣稱(chēng)政府“采取任何形式的反應(yīng)都很重要”，因?yàn)椤爸袊?guó)正在試探我們”。他慫恿法國(guó)政府去“說(shuō)明中國(guó)已經(jīng)觸及到了界限”。
此次風(fēng)波起源于一周前，中方主動(dòng)公開(kāi)了駐法大使盧沙野2月份寫(xiě)給法國(guó)參議院“臺(tái)灣交流和研究小組”主席李察的信函，要求對(duì)方遵循“一中原則”，取消今年夏天的訪(fǎng)臺(tái)行程。而法國(guó)方面卻并無(wú)改意，法國(guó)外交部發(fā)言人甚至公開(kāi)表示“議員想見(jiàn)誰(shuí)，就可以見(jiàn)誰(shuí)”。
中國(guó)駐法大使館發(fā)言人19日表示，中國(guó)政府在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)是一貫和明確的。我們反對(duì)與中國(guó)建交的國(guó)家同臺(tái)灣當(dāng)局開(kāi)展任何形式的官方往來(lái)。這是遵守一個(gè)中國(guó)原則的應(yīng)有之義。有關(guān)人士可以自由決定其出行和交往計(jì)劃，中國(guó)政府將視情作出相應(yīng)反應(yīng)。
21日晚，中國(guó)駐法大使館在官網(wǎng)上發(fā)表“關(guān)于言論自由的民主討論”的文章，不點(diǎn)名地揭穿法國(guó)某些政治人物和媒體的“雙標(biāo)”，以及邦達(dá)茲的主動(dòng)挑釁：
“某位學(xué)者不甘寂寞，嘩眾取寵，偏離正常的討論問(wèn)題軌道，對(duì)中國(guó)使館進(jìn)行各種挑釁。大家可以看看我館用“petite frappe”一詞回應(yīng)的他的那條推文。那是在討論問(wèn)題嗎？那純粹是挑釁！言論自由是平等的。他有挑釁中國(guó)使館的自由，我們也有回?fù)羲淖杂伞２荒芤驗(yàn)榇魃弦豁攲W(xué)者的帽子就神圣化了，說(shuō)不得，也碰不得。
有人說(shuō)中國(guó)使館是在“打壓”“獨(dú)立學(xué)者”。此人既不“獨(dú)立”，也算不上學(xué)者，而完全是個(gè)意識(shí)形態(tài)“噴子”。有網(wǎng)友挖出他同臺(tái)灣當(dāng)局的曖昧關(guān)系，還有同美國(guó)某些反華組織的聯(lián)系。有興趣的朋友可以看看這位學(xué)者的媒體訪(fǎng)談、研究報(bào)告和推文，看看他是如何跪舔臺(tái)灣當(dāng)局，如何瘋狂地“逢中必反”，如何死乞白賴(lài)地糾纏中國(guó)使館。中國(guó)使館之所以在一年前拉黑他，就是不想搭理他。此次用“petite frappe”一詞回應(yīng)他的挑釁推文也是為了避免與他糾纏?！?/p>
文章也表示，中國(guó)使館一向?qū)Ψ▏?guó)媒體和學(xué)者報(bào)道、研究、討論涉華問(wèn)題持積極和歡迎態(tài)度，只要是真實(shí)、客觀(guān)、公正的，而非基于謠言、謊言和偏見(jiàn)。而如果中國(guó)的國(guó)家利益和形象受到威脅和損害，我們的外交官就要沖上去拼命守護(hù)。有人因此給我們扣上“戰(zhàn)狼外交”的帽子。如果真有“戰(zhàn)狼”的話(huà)，那是因?yàn)椤隘偣贰碧嗵珒?，包括一些披著學(xué)術(shù)和媒體外衣的“瘋狗”對(duì)中國(guó)瘋狂撕咬。
推薦閱讀：
法國(guó)：英國(guó)拒絕烏克蘭難民入境，需要事先簽證。 英國(guó)回應(yīng)法國(guó)：我們根本無(wú)法向?yàn)蹩颂m難民敞開(kāi)大門(mén)。