關(guān)于ACCA: ACCA是英國發(fā)展很快的注冊(cè)會(huì)計(jì)師組織，無論是培訓(xùn)還是考試都很系統(tǒng)，是一個(gè)很完整的考試系統(tǒng)。 一般來說 因?yàn)樘K格蘭的CA，英格蘭和威爾士的ACA一般是進(jìn)所以后由雇主出錢培訓(xùn)，邊工作邊考試，所以網(wǎng)絡(luò)和在審計(jì)的認(rèn)可度更好。ACCA的優(yōu)勢在于 很多要求ACA CA的事務(wù)所也認(rèn)可ACCA，同時(shí)很多要求CIMA的公司，也會(huì)對(duì)ACCA部分認(rèn)可，所以英國當(dāng)?shù)厝丝糀CCA的 還是很多的。加之大多數(shù)同學(xué)是要回國的，所以ACCA應(yīng)該說是個(gè)不錯(cuò)的選擇。當(dāng)然說到底 ACCA和master學(xué)位一樣 很多時(shí)候要看機(jī)遇，看能力，看運(yùn)氣，不要對(duì)它報(bào)以很大的幻想。
所謂教授牛不牛和自己沒有多大關(guān)系，牛教授一般會(huì)花大量的精力在自己的論文和研究上，上課要是理論的東西，沒背景也聽不懂。講普通的，有經(jīng)驗(yàn)的lecturer也許比大牛教授更清楚。如果本科有基礎(chǔ)的，有興趣繼續(xù)深造或者用研究下理論去完善自己的知識(shí)系統(tǒng)，那應(yīng)該注重教授，基礎(chǔ)不那么扎實(shí)，或者根本看到理論性paper就暈菜的同學(xué)去看看課程設(shè)置、自己的職業(yè)設(shè)計(jì)更重要。 理論研究有時(shí)候和實(shí)務(wù)完全是兩碼事，老師怎么去做IFRS的研究了，怎么在哪個(gè)期刊上發(fā)表論文了，有時(shí)候和你學(xué)習(xí)的無關(guān)。 某個(gè)老師談了IFRS的某篇的討論稿，如果以前連最基本的IFRS的framework、基本的幾條原來相關(guān)的準(zhǔn)則都沒學(xué)過，很難想象你能和老師交流到什么程度。 而且有時(shí)候一些老師的研究方向 比如說management accounting的研究和差別很大，他不會(huì)去講怎么去分配成本，而是有時(shí)候去純理論的去分析管理者的心理狀態(tài)，企業(yè)文化等等，很難直接對(duì)實(shí)務(wù)有什么幫助。
很多要考ACCA的同學(xué)去lums，而不去Birmingham我就很納悶，LUMS的課程明顯是注重財(cái)務(wù)分析，CFA方向，免的ACCA也主要是因?yàn)樨?cái)務(wù)分析的課程，這個(gè)課程適合想去熟悉財(cái)務(wù)分析和投資分析的。(CFA在臺(tái)灣就叫做財(cái)務(wù)分析師，我覺得是很準(zhǔn)確的)。 而Birmingham是典型的培養(yǎng)職業(yè)會(huì)計(jì)師的地方，從管理會(huì)計(jì)到審計(jì)、財(cái)務(wù)管理課程都有開設(shè)，而且開始?xì)v史有40年+。因?yàn)闀?huì)計(jì)實(shí)務(wù)這個(gè)東西在英國本地的大三、蘇格蘭的大四之前都已經(jīng)學(xué)完，絕大多數(shù)想從事類似工作的都是畢業(yè)以后通過考證來完成實(shí)務(wù)方面的學(xué)習(xí)，所以master階段很少有完整的會(huì)計(jì)課程，很少的幾所偏實(shí)務(wù)的學(xué)校也都基于有不錯(cuò)的會(huì)計(jì)背景才會(huì)招收。比如Birmingham、Glasgow。 而其他學(xué)校的AF 諸如Lancaster Edinburgh Manchester 因?yàn)槭荂FA partner，有時(shí)候，反而沒有那么嚴(yán)格的會(huì)計(jì)背景要求。換言之 其實(shí)會(huì)計(jì)課程并不系統(tǒng)。有些學(xué)校的AF會(huì)加international，那是因?yàn)闀?huì)著重講國際準(zhǔn)則，而 不是UK GAAP或者US GAAP，這個(gè)和大家理解的加了international 就有騙錢嫌疑是有很大不同的 P.S. Birmingham的IAF是免7門ACCA的，一個(gè)方面反映了課程設(shè)置的實(shí)務(wù)性。所以我很欣賞Birmingham的IAF 當(dāng)然是從一個(gè)實(shí)務(wù)性會(huì)計(jì)課程的角度。
同理 看看自己以后想做什么，適合做什么，校友資源如何，國內(nèi)錄取難度如何(關(guān)系到你以后的校友資源質(zhì)量)，比靠名氣和太傻口碑更重要。很多人爭吵英國本土誰名氣大，這完全沒必要，因?yàn)槟阍谟蜆I(yè)第一可能不大，第二那么幾所伯仲之間的學(xué)校的都差不多。感興趣的直接去看最近5年times A-LEVEL的加權(quán)平均分，同時(shí)考慮地域因素(蘇格蘭的學(xué)校英格蘭人不太愿意去)，就差不多了。 國內(nèi)來說 除了少數(shù)學(xué)校，大部分學(xué)校給的名頭都一樣：英國海歸。具體的有帖子論述了，這里就不多說了.
總而言之，選自己合適的專業(yè)和學(xué)校，每個(gè)人的情況不同，職業(yè)規(guī)劃不同，選校的方向就有很大不同，一句話，我拿到了這些offer，選哪個(gè)啊。類似這種的問題，其實(shí)根本沒有意義。