(觀察者網(wǎng)消息)8月23日，《華盛頓郵報(bào)》在其網(wǎng)站上公布了一份調(diào)查報(bào)告，并附有近20分鐘的分析視頻。該報(bào)調(diào)查了美國高中生約翰·艾伯斯被警察槍殺的事件。這起案件發(fā)生在2018年，艾伯斯在社交媒體上發(fā)布自殺信息，他的朋友看到后報(bào)警求助。然而，最終的結(jié)果是，一名警察連開13槍，將艾伯斯當(dāng)場(chǎng)擊斃。
在事件發(fā)生后的一個(gè)月內(nèi)，當(dāng)?shù)貦z察官宣布，警察的致命槍擊是正當(dāng)?shù)?，不?huì)對(duì)涉案警察提出指控。直到2020年，美國司法部宣布對(duì)這起案件進(jìn)行民權(quán)調(diào)查。如今，相關(guān)調(diào)查仍在繼續(xù)，《華盛頓郵報(bào)》也根據(jù)披露的文件采訪了5名執(zhí)法專家，對(duì)之前的調(diào)查進(jìn)行重新分析。
美國《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖
約翰·艾伯斯住在堪薩斯州約翰遜縣的奧弗蘭公園，遇害時(shí)年僅17歲。他是一名高中生。
約翰·艾伯斯
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，2018年1月20日下午5點(diǎn)36分，奧弗蘭帕克調(diào)度中心接到了艾伯斯朋友的911電話，他們稱艾伯斯在社交平臺(tái)Snapchat和FaceTime上說他要自殺。
兩名警察，克萊頓·詹尼森和瑞安·紐倫，接到911報(bào)警電話后，在幾分鐘內(nèi)趕到了艾伯斯的住所。記錄顯示，兩名警察都沒有去前門敲門，也沒有試圖聯(lián)系艾伯斯。之后，警官紐蘭跑回巡邏車拿手機(jī)。
與此同時(shí)，艾伯斯家的車庫門開了，艾伯斯開著一輛家用面包車緩緩駛?cè)胲嚨?，?dāng)時(shí)簡(jiǎn)尼森正站在車庫右側(cè)，走在車道上。
詹森喊了三聲“站住”，然后向面包車開了兩槍。貨車停下來，突然倒車，來了個(gè)180度的“J”型轉(zhuǎn)彎。然后，當(dāng)貨車倒車入車庫時(shí)，簡(jiǎn)森從側(cè)面又開了11槍。貨車停下來，然后向前滾出車道。艾伯斯死了。
現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，槍擊發(fā)生后，杰尼森告訴其他警察：“我以為他要開車撞我。” 視頻顯示，槍擊發(fā)生后，詹尼森告訴其他警察，“我以為他要開車撞我。”
不到一個(gè)月，約翰遜縣檢察官史蒂夫·豪(Steve Howe)在2月宣布，致命槍擊是正當(dāng)?shù)?，不?huì)對(duì)警官詹尼森提出指控。豪還宣布詹尼森已經(jīng)辭職。據(jù)報(bào)道，當(dāng)年3月，歐弗蘭帕克市還向詹尼森支付了總計(jì)超過8.1萬美元的遣散費(fèi)。
檢察官約翰遜縣的決定是基于該縣成立的槍擊調(diào)查小組的調(diào)查結(jié)果，該小組由該縣其他地方的警察組成。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，美國每年約有1000人被警察槍殺。在每一起案件中，警方都會(huì)對(duì)涉案警員進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查細(xì)節(jié)很少公開。
然而，艾伯斯的情況不同。因?yàn)楸黄鹪V，被要求進(jìn)行公開調(diào)查，Overran Park市最終公布了整個(gè)警方調(diào)查檔案。這份近500頁的文件顯示，這起案件的調(diào)查是在6天內(nèi)完成的。
《華盛頓郵報(bào)》在分析這項(xiàng)調(diào)查的同時(shí)，還向5名執(zhí)法專家提供了這份報(bào)告。5個(gè)人都發(fā)現(xiàn)了調(diào)查的缺陷，其中有幾個(gè)人說調(diào)查人員在辦案時(shí)偏向賈尼森?！度A盛頓郵報(bào)》的分析還發(fā)現(xiàn)，調(diào)查報(bào)告中省略了一些步驟，如網(wǎng)站地圖。有專家表示，這些步驟通常用于警方參與的槍擊案調(diào)查，是調(diào)查的關(guān)鍵步驟。
專家也指出了一些問題，比如在這類調(diào)查中，涉案警察的經(jīng)驗(yàn)很重要，但當(dāng)年的調(diào)查并沒有考察賈尼森的過去，只有7頁關(guān)于他的警察訓(xùn)練記錄。艾伯斯的背景調(diào)查有100多頁，包括他的醫(yī)療記錄，占調(diào)查文件的1/5。
“他們的調(diào)查似乎集中在‘這是一個(gè)對(duì)執(zhí)法構(gòu)成威脅的問題少年’上，”鮑林格林州立大學(xué)的刑事司法教授菲利普·斯丁森說。調(diào)查人員將責(zé)任歸咎于受害者。
此外，專家還質(zhì)疑詹尼森沒有接受足夠的訓(xùn)練:首先，他在沒有首先表明警察身份的情況下在現(xiàn)場(chǎng)開槍。第二，他不應(yīng)該站在車后面。專家指出，詹尼森的行為給自己制造了危險(xiǎn)的局面。這個(gè)姿勢(shì)可能會(huì)讓他被車撞。一旦他發(fā)現(xiàn)自己有被撞的危險(xiǎn)，他可能會(huì)使用致命武力，射殺司機(jī)以脫離危險(xiǎn)。
此外，對(duì)于杰尼森使用致命武力是否正當(dāng)，即艾伯斯駕駛的面包車是否對(duì)他構(gòu)成威脅，《華盛頓郵報(bào)》和專家也有不同看法。這是法庭決定是否起訴賈尼森的關(guān)鍵。詹尼森曾告訴調(diào)查人員，“從我的記憶中，它(面包車)的速度足夠快，足以對(duì)我構(gòu)成威脅，并對(duì)我造成身體傷害?！钡貐^(qū)檢察官郝也表示，警方有權(quán)使用致命武力，“只要他們有理由相信有必要防止死亡，或?qū)ψ约夯蛩嗽斐删薮髠Α薄?/p>
但《華盛頓郵報(bào)》根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)做了一個(gè)三維模型，顯示詹尼森似乎沒有被擊中的危險(xiǎn)。根據(jù)報(bào)紙的解釋，這個(gè)模型顯示了詹尼森向艾伯斯開槍的每一個(gè)瞬間的位置。當(dāng)貨車第一次從車庫倒出來的時(shí)候，詹尼森靠近了貨車。雖然他在面包車的行駛路徑上停留的時(shí)間很短，但是在他連續(xù)開了13槍的時(shí)候，他的位置是跟著面包車的，一直保持在面包車的側(cè)面，離開了面包車的行駛路徑。
前助理檢察官大衛(wèi)·羅森(David Rosen)也對(duì)《華盛頓郵報(bào)》表示，杰尼森關(guān)于槍擊事件后半段的陳述是不正確的。”那輛車不可能撞到他。”
當(dāng)《華盛頓郵報(bào)》和專家重新分析這起案件的相關(guān)調(diào)查時(shí)，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)調(diào)查的肖恩·雷諾茲(Shawn Reynolds)和約翰遜縣地區(qū)檢察官豪拒絕討論此事。在收到該報(bào)的分析結(jié)果匯總后，豪也在郵件中表示，“你的許多結(jié)論與事實(shí)不符?！?/p>
此外，參與此案的偵探?jīng)]有回應(yīng)，他們也不想接受《華盛頓郵報(bào)》的采訪。約翰遜縣犯罪實(shí)驗(yàn)室的人沒有回應(yīng)，簡(jiǎn)森和他的律師拒絕置評(píng)。
目前，美國司法部仍在調(diào)查此案。艾伯斯的父親告訴《華盛頓郵報(bào)》:“我不是反警察。我知道他們的工作很辛苦，每天都冒著生命危險(xiǎn)。但是，歸根結(jié)底，當(dāng)你在工作中犯了錯(cuò)誤，就會(huì)有后果。警察做錯(cuò)事，也要承擔(dān)后果?！?/p>
本文為Observer.com獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。