英國前首相卡梅倫在任期間英國留學政策有一些變化，下面是學校百科網(wǎng)（https://www.zhixiao1.cn/liuxue/）小編為大家?guī)砜穫愒谌纹陂g英國留學政策變化情況，希望對出國留學的同學有所幫助。想了解更多留學精彩內(nèi)容，學校百科網(wǎng)（https://www.zhixiao1.cn/liuxue/）為你詳細解答。
1 取消PSW簽證從2012年4月6日起，吸引大批國際學生來英留學的PSW(Post-Study Work)簽證政策正式取消。此舉意味著，非歐盟學生從英國大學畢業(yè)后不能通過PSW簽證在英居留，用兩年時間來累積工作經(jīng)驗的權(quán)利正式結(jié)束，人們必須在其學生簽證過期之前申請轉(zhuǎn)換工作簽證，否則就要離開英國;2 嚴格限制在英學生的打工時間自2012年4月之后，英國學生簽證新政策規(guī)定：在英國公立大學攻讀本科或碩、博士的學生保留每周兼職工作20小時的權(quán)利，可繼續(xù)參加工作與學習5/5分配的實習項目;在英國公立大學攻讀語言課程的學生，每周兼職時間不得超過10小時;其他學生無權(quán)在英國兼職。該政策一出，一些希望通過兼職來緩解經(jīng)濟壓力的留學生都難以為繼，而因非法打工而被遣返的事情也屢有發(fā)生。3 增收留學生費用2015年4月6日起，所有來自非歐洲經(jīng)濟區(qū)(non-EEA)國家的公民凡申請英國簽證(含工作、學習、探親類)超六個月者，均要在申請簽證的同時，繳納一項名為“醫(yī)療附加費”(Health Surcharge)的額外費用;繳費標準為學生每年150英鎊，其他人員每年200英鎊。部分留學生認為，英國政府這是巧立名目在圈錢。
總的來說，卡梅倫首個任期內(nèi)，英國政府的簽證政策一直是在逐步收緊，對留學生的限制頗多。而讓留學生更為不悅的是，這樣的政策極有可能還會再延續(xù)下去。
從卡梅倫及其領導的保守黨的競選綱要來看，英國政府在對待留學生的問題上或與之前并無大差別。具體而言，可能涉及幾個方面：
1 繼續(xù)控制凈移民數(shù)量?？穫惖?015年競選綱要中有關移民政策的首條，依然是控制凈移民數(shù)量，要從“數(shù)十萬”級降到“數(shù)萬”級，而留學生依然被歸在凈移民這一類別中。這意味著，對留學生的限制仍然存在。2 政府資助教育機構(gòu)為其減輕財務壓力在近年大選游說開始后的四月份，英國BBC News的一篇報道指出，“若未來政府對英國大學的資助態(tài)度還不明朗，政府應該鼓勵留學生來應學習。”言外之意是強調(diào)了留學生對英國財政收入和經(jīng)濟狀況的貢獻。所以，如果政府加大對英國大學的投入，具體表現(xiàn)為降低學費，增加資金的扶持，那么就意味著大學不需要靠招收大量留學生來維持財政運轉(zhuǎn)和經(jīng)濟收入。在卡梅倫政府的競選綱要里，明確指出了要給予每位學生以資金補助，并增加大學教育經(jīng)費投入。不管保守黨是不是在開空頭支票，他們仿佛都在傳達一個意思：你們大學機構(gòu)不用怕沒錢然后使勁從留學生身上圈錢，政府有哇!3 現(xiàn)有的限制學生留英政策不會有重大變化包括PSW簽證政策，只有更加收緊的可能性，而不會放開或者恢復。因此，留學生在畢業(yè)之后想要留英仍是比較困難的。
基于上述種種，留學生們并不樂見卡梅倫再度執(zhí)政英國。
移民數(shù)量暴增終受限 留學產(chǎn)業(yè)“受連累”
眾所周知，英國教育產(chǎn)業(yè)化程度極高，留學產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為該國財政收入的重要組成部分。那么，卡梅倫為何要跟留學生“過不去”呢?究其根由，可能關鍵在于其在移民問題上所承受的巨大壓力。
近年來，英國的移民數(shù)量增勢迅猛。據(jù)英國牛津大學The Migration Observatory發(fā)布的移民數(shù)據(jù)顯示， 英國外籍移民數(shù)量在二十年間(1993-2013年)由380萬人增長到790多萬人，翻了兩倍多，尤其是在近兩年，僅 2013年6月至2014年6月，英國凈移民總數(shù)升至26萬人，同比增加7.8萬人。這些增長的人口無疑給英國政府的財政狀況、社會福利、就業(yè)狀況、公共設施等各方面造成了巨大的壓力，外來人口對公共資源的占用也引起了本國公民的不滿。在過去的這五年間，卡梅倫政府控制移民人口失敗后，民眾已對移民政策提出了更迫切的要求。
為了迎合民意，英國眾多主流參選黨派都在移民問題上競相表態(tài)。從他們的競選綱要來看，有緊縮移民政策的不在多數(shù)。除前述的卡梅倫及其保守黨外，工黨表示要增加一千名邊境人員和海關檢察人員，此外還要對企業(yè)雇傭歐盟國家以外的工人數(shù)量制定上限(英國獨立黨也制定了上限，為五萬名);民主統(tǒng)一黨(DUP)也表示要進一步加強邊境管理，此外還提出“要確認外來居民對國家有明顯的貢獻才可以享有福利和公共服務”;Respect Party(可譯為尊敬黨)甚至表示要取消大學學費，由政府全部負擔。顯而易見，移民政策日益收緊似乎已經(jīng)成為主流黨派的共同意識。
在英國政府的計算方法中，留學生一直被列在凈移民數(shù)量中。作為英國外來人口的重要組成部分，同時也作為英國勞動力市場和工作簽證申請的后備軍與本地學生進行競爭，留學生成為移民政策的針對人群之一。移民政策緊縮，意味著留學政策相應地也會呈現(xiàn)消極態(tài)勢，尤其是在外來移民申請工作簽證和永久居住權(quán)的問題上。且不說留學產(chǎn)業(yè)為英國的經(jīng)濟創(chuàng)收做出的貢獻以及留學生是否是造成非法移民增多的主要原因，留學產(chǎn)業(yè)實質(zhì)上已經(jīng)受到了一定程度上抑制。
更值得一提的是，宣稱 “要對海外留學生取消各種限制”持積極政策的綠黨在大選中僅僅占有4.9%的支持率，掀不起任何波瀾。
得罪“財神爺”英政府“短視”行為遭譴責
施行嚴格的留學生簽證政策，某種意義上可視為卡梅倫為首的保守派及其他主流黨派用以取悅民意的政治籌碼之一。對此，英國國內(nèi)也有諸多反對的聲音。
1. 前議會委員會主席：“應把留學生排除在計算凈移民數(shù)量之外”
早在兩年前，五位議會委員會主席就曾聯(lián)名寫給卡梅倫一封信，信中提到：留學生應該屬于暫時性居住人群，而非永久居住人群，更不應該算在凈移民數(shù)量中，這樣可能會導致治理移民數(shù)量產(chǎn)生方向性錯誤——過度集中在處置留學生簽證和申請工作簽證的問題而忽略了其他非法移民和出入境管理。
2.英國大學協(xié)會：“收緊留學簽證可能會給英國造成24億英鎊的經(jīng)濟損失。”
英國大學協(xié)會曾發(fā)表聲明指責卡梅倫政府的短視行為，稱收緊留學簽證不僅會導致尖端人才的流失，更會對英國經(jīng)濟產(chǎn)生負面影響，“海外留學生給英國作出了顯著的貢獻，不僅是在經(jīng)濟上，還在學術(shù)領域上。”英國大學協(xié)會官方網(wǎng)站如是說。
英國大學協(xié)會提供了一組數(shù)據(jù)——“英國高等教育每年為英國GDP貢獻2.8個百分點，并且為英國創(chuàng)造了超過75萬個工作崗位。僅留學生的學費和住宿費這兩項，每年就為英國的財政收入貢獻44億英鎊，其中非歐盟國家學生占掉四分之三。”如果再算上留學產(chǎn)業(yè)對餐飲業(yè)、旅游業(yè)、零售業(yè)、房產(chǎn)業(yè)等領域所帶來的聯(lián)動效應，留學生可真算是一尊“財神爺”。
而英格蘭高等教育基金委員會的數(shù)據(jù)也顯示，英國在讀碩士生中僅有26%為英國本地學生，中國學生占到23%。若僅靠這不到三分之一的本地學生，又如何能達到拉到經(jīng)濟的效果呢?
這些數(shù)據(jù)表明，英國的財政狀況還不足以支撐政府略顯任性的簽證政策，許多社會精英和專家已經(jīng)在不斷地提醒成功連任的首相卡梅倫和他的保守黨什么是真正正確的選擇。“民意”確實趨向于限制移民數(shù)量、減少社會福利的壓力，但是并不針對于留學生這尊“財神爺”，具體政策走向如何，還要看卡梅倫政府的進一步政策演說，目前來看，留學移民政策收緊可能性偏大。
上述內(nèi)容就是小編整理的卡梅倫在任期間英國留學政策變化情況相關信息。關注學校百科網(wǎng)了解更多英國留學新政策解讀 去英國留學新政策 英國留學政策分析相關知識！