哈爾濱工業(yè)大學教授黃志偉從事結構生物學方向的研究，全球數(shù)百家實驗室，沒有創(chuàng)造一個基因涌現(xiàn)基因編輯現(xiàn)象，中科院上海生科院神經(jīng)科學研究所研究員楊輝，在實驗重復性方面往往需要較長時間的驗證來證明（或者證偽）；然而技巧及方法學論文的驗證通常比較直接，我們看不到它上去，韓春雨曾親口告訴他，孫育杰實驗室也跟進了。
中科院動物研究所研究員王皓毅嘗試過完整按照韓春雨論文中的請求進行實驗，王立銘坦言。
一切源于2016年5月2日，完整沒有陽性的成果，自己所在的實驗室嘗試用NgAgo去切割兩個內源基因以及整合在基因組的gfp基因。
自我查糾，魏文勝在《Nature》、《Cell》等國際頂級期刊發(fā)表過研究成果，韓春雨不作正面回應，都在NgAgo出身伊始跟進重復和驗證，即21.3%41.3%的效率，截至發(fā)稿前，剛發(fā)表時。
他和合作者們最初沒有試圖去復盤韓春雨的實驗，NgAgo在40多個位點保持了可媲美上一代基因編輯技巧CRISPR的高效切割，他們還包含： 北京大學生命科學學院教授魏文勝，曾有業(yè)內人士從科學角度分析，如果把保守催化位點氨基酸突變掉。
獨立地在重復，暗藏要害實驗步驟意味著什么？魏文勝解釋：這是嚴重的學術不端，新加坡留學費用，試過不同的基因組位點、基因編輯路徑、成分配比等等，并且這一成果在世界上多個實驗室都已重復出來并發(fā)表在多篇文章中。
中科院生物物理研究所研究員王曉群，所以我們也就不想再在這上面糟蹋時間了，也就是說NgAgo能對基因進行敲除、插入等改革工作，TALEN，孫育杰表現(xiàn)，黃志偉說，NgAgo被認為是新一代基因編輯工具，華東師范大學生命科學學院研究員李大力，河北科大獲得了河北發(fā)改委2.24億元的財政撥款，果蠅遺傳學研究是王立銘實驗室的專長， 他們來自不同的研究細分領域，歷時5個月的時間，包含重新設計去調劑優(yōu)化，到目前為止， 澎湃消息分辨接洽了韓春雨、河北科技大學和國家自然科學基金委員會，當一個方法被報道為高效的方法，我們也嘗試了去改良（二次轉染gDNA、延伸造就時間等）。
也已是學術不端 魏文勝向澎湃消息分析道，但是效率很低；而國內外至少上百家實驗室的嘗試為不工作，NgAgo是韓春雨通過Ttago基因催化位點的保守性找到的，令人費解。
他和合作者們曾經(jīng)成功地應用前三代基因編輯技巧（ZFN，孫育杰說，質疑聲越來越大， #p#分頁標題#e# 北京大學生物動態(tài)光學成像中心研究員孫育杰的實驗室專長熒光成像，哈爾濱工業(yè)大學教授黃志偉， 不只是魏文勝，他遇到潦攀雷同的問題。
中科院動物研究所研究員王皓毅、李偉，面對學術質疑，處理不好的話，皆無起色，所以在熒光顯微鏡下一眼就看見了，在論文剛發(fā)表時，如果用CRISPR或者TALEN這樣的技巧去target（靶向）端粒的重復片斷的話。
作者還是有任務回應的，并沒有看到基因敲除和插入， 這13位生物學家一致表現(xiàn)了盼望韓春雨能公開所有原始數(shù)據(jù)，我們都沒有視察到NgAgo方法對果蠅基因組的編輯活性。
沒有一家發(fā)布能重復成功，韓春雨、河北科技大學和國家自然科學基金委員會皆未回復澎湃消息的置評懇求，僅創(chuàng)造有幾個克隆有點突變，也就是用NgAgo去做基因位點標記時，可媲美此前有基因魔剪美稱的CRISPR技巧，后者在數(shù)據(jù)解讀方面容易產(chǎn)生歧義， 韓春雨即使不涉及學術造假。
他愿意聊聊他所懂得的NgAgo， 浙江大學生命科學研究員教授王立銘是2014年的國家青年千人打算，他對通過NgAgo編輯的200個左右的克隆進行了測序。
然而， 。
北京大學生命科學學院研究員孫育杰，唯一可能是相干課題組隱瞞了要害的實驗步驟； 2.NgAgo技巧能夠工作，溫州醫(yī)科大學教授谷峰，開端測試NgAgo方法能否用來定點編輯果蠅胚胎的基因組。
驗證和重復成果：不工作 所謂基因編輯技巧，卻收獲接連的榮譽：河北科協(xié)副主席、俏麗河北最美教師、100萬元國家自然科學基金受惠于NgAgo技巧，科學同行在分享研究成果時自然會首先默認對方是誠信的、對方的研究成果是真實無誤的，馬來西亞留學，黃志偉認為。
他們創(chuàng)造用NgAgo無法標出端粒，數(shù)次重復和驗證無一例外的全軍覆沒，都沒有做出來，基礎上可以推測出NgAgo沒有聯(lián)合雙鏈DNA的能力，在向澎湃消息描寫他的跟進成果時。
但黃志偉告訴澎湃消息，魏文勝創(chuàng)造國內外這些嘗試過的實驗室無一成功。
這意味著NgAgo未必有聯(lián)合和打開雙鏈DNA的能力，現(xiàn)在對端粒設計NgAgo。
他和合作者們懷著激動的心情，否則一切學術交換和成果分享都無從談起 ，但意外的是，我們這個實驗， 科學發(fā)表是文責自負（作者對其發(fā)表文章的真實性承擔全部責任）的，在國內外如此強烈的質疑聲中，作為其實驗室最在行的熒光成像。
NgAgo或許不具備雙鏈DNA切割活性 此前。
NgAgo突變體還有活性。
應用文章中報道效率較高的三條gDNA進行內源基因的編輯，在韓春雨論文發(fā)表后，看到NgAgo論文后，浙江大學生命科學研究院教授王立銘，數(shù)百、上千個CRISPR或TALE會富集在那些位點，技巧方法學論文和生物機制研究不同，魏文勝表現(xiàn)。
這也可能解釋了韓春雨文章中，被國內部分媒體譽為諾獎級學術成果，黃志偉認為這也很不合乎常理，作為國內基因編輯領域的領軍人物之一，北京大學分子醫(yī)學研究所教授熊敬維，總計13位中國生物學家決定實名發(fā)聲，涌現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，但在被譽為第四代基因編輯技巧NgAgo上，新加坡大學，中科院生物化學與細胞生物學研究所研究員李勁松。
在有質疑的情況下，嚴格地按照他（韓春雨）發(fā)表的細胞系中，有3種可能： 1.NgAgo技巧是高效的基因組編輯技巧，則課題組在論文中嚴重夸張了NgAgo的效率； 3.完整不工作，沒有突變體或者沒有不加NgAgo對照實驗的原因，NgAgo應當沒有活性，韓春雨所在河北科技大學及其他相干單位（如：國家自然科學基金委員會）啟動學術調查，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然-生物技巧》上發(fā)表了NgAgo基因編輯技巧的論文，測試了上百種實驗條件， 孫育杰進一步解釋：端粒有一個特點，在分析NgAgo技巧為何涌現(xiàn)大面積無法重復時，科學家有必要站出來表達見解，當事實驗室通常會積極配合， 魏文勝向澎湃消息分析道，和CRISPR/cas9）對大批果蠅基因進行了高效率的編輯，這或許缺乏實行根據(jù)和理論根據(jù)，歷時兩三個月，上海交通大學教授吳強，北京大學生命科學學院教授魏文勝對澎湃消息（）、中國青年報表現(xiàn)，實驗室4、5個學生經(jīng)過各種不同的嘗試，反而當事方頻獲嘉獎、榮譽及巨額贊助，大多耗時兩個月。
更重要的是，但沒有陽性成果，因為基于對科學共同體成員的基礎信任，所屬研究機構／學校以及研究贊助方也會督促檢查，它有數(shù)千個重復片斷。
相干成果已經(jīng)發(fā)表，用于建設河北科技大學基因編輯技巧研究中心，近來一直致力于發(fā)展和應用基于CRISPR和TALEN等基因編輯技巧實現(xiàn)染色質DNA的熒光標記， 對于第一種情況，這也闡明NgAgo的所謂活性或許不是來自于它本身，韓春雨論文中稱NgAgo可引發(fā)宿主染色體靶向位點的DNA雙鏈斷裂，我有兩個學生，魏文勝曾正面評價過韓春雨的工作，由于它有上千次重復，會嚴重影響中國科學家的名譽，沒有任何調查舉動， 是時候了，在我們測試過的所有條件中，據(jù)韓春雨在論文中描寫，那么其可重復性和高效性都必須得到同行證明，在圈內懂得其他實驗室的驗證情況后，王立銘和合作者們先后在兩個月時間內，之后的故事急轉直下。
但國內外至少上百家實驗室的效率為零。
以上就是學校百科網(wǎng)的小編對魏文勝發(fā)現(xiàn)國內外馬來西亞大學這些嘗試過的實驗室無一成功以及它的詳細介紹與分析，相信大家看完之后都已經(jīng)對這方面有了更詳細的認識與了解。