優(yōu)選答案華中科技大學和武漢大學在“中國最好大學排名”（2015年）中分別位列綜合排名的第9名和第14名，綜合得分分別為60.6和57.9，在中國大學中處于相對領先的地位。它們在“人才培養(yǎng)”、“科學研究”和“服務社會”方面的具體得分情況如表1所示。
人才培養(yǎng)指標
華中科技大學和武漢大學在人才培養(yǎng)指標上的表現(xiàn)分別為37.5和39.1，分別位列全國第27和第20名（見表2）。
· 生源質(zhì)量（新生高考成績得分）
文科方面：武大更勝一籌
理科方面：“南武大、北華科”
兩校的生源質(zhì)量情況如圖1所示。文科方面，華中科技大學在12個省份不招生，在其余省份，武漢大學的平均生源質(zhì)量全都高于華中科技大學。理科方面，華中科技大學的理科優(yōu)勢主要集中在北方地區(qū)省份，而武漢大學的理科優(yōu)勢則主要覆蓋南方地區(qū)省份，顯示出“南武大、北華科”的地域特征。
· 培養(yǎng)成果（畢業(yè)生就業(yè)情況）
武漢大學本科生就業(yè)率高于華中科技大學
兩校選擇簽第三方就業(yè)與國內(nèi)升學本科畢業(yè)生約占七成
根據(jù)《華中科技大學2014年本科畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量年度報告》和《武漢大學2014屆畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量報告》（以下簡稱“就業(yè)報告”），武漢大學的本科畢業(yè)生就業(yè)率高于華中科技大學（見圖2）。其中，華中科技大學2014屆本科生就業(yè)率為92.07%（截止于2014年9月1日），武漢大學2014屆本科生就業(yè)率為95.31%（截止于2014年12月30日）。分析華中科技大學和武漢大學的本科畢業(yè)生去向可以看出，兩校均有約七成本科學生畢業(yè)后選擇簽第三方就業(yè)或國內(nèi)升學，選擇出國（境）深造的本科畢業(yè)生比例分別為12.82%和16.86%。除此之外，華中科技大學和武漢大學分別有1.58%和9.19%的本科畢業(yè)生選擇靈活就業(yè)。
兩校簽約就業(yè)本科畢業(yè)生單位主要分布在廣東湖北兩省
華中科技大學和武漢大學分別有40.15%和33.31%的本科畢業(yè)生選擇了簽第三方就業(yè)，其就業(yè)簽約單位的地域分布如圖3所示。兩校本科畢業(yè)生就業(yè)地點集中在廣東省和湖北省，其中華中科技大學在廣東和湖北就業(yè)的本科畢業(yè)生占簽約就業(yè)本科畢業(yè)生的比例為50.53%，武漢大學為54.88%，約占全部本科就業(yè)學生的一半，與其他省市相比占據(jù)絕對優(yōu)勢；此外，北京和上海也是畢業(yè)生就業(yè)選擇較多的地區(qū)，但其比例明顯低于廣東省和湖北省。
兩校國內(nèi)升學本科畢業(yè)生約六成選擇留本校
圖4給出了華中科技大學和武漢大學本科畢業(yè)生國內(nèi)升學院校層次分布的情況，可以看出兩校選擇國內(nèi)升學的學生去向有較高的相似性：在該類學生群體中，選擇留在本校的約占60%，除此之外，有超過1/4選擇國內(nèi)其他985高校；選擇科學院和其他院校進行深造的學生相對較少，占比之和略低于15%。
美國、英國、中國香港為兩校出國（境）深造學生首選目的地
華中科技大學和武漢大學均有一定數(shù)量的本科畢業(yè)生選擇出國深造，其目標國家（地區(qū)）的分布情況如圖5所示?？梢钥闯觯瑑尚３鰢魧W生群體最青睞的國家（地區(qū)）一致，占比從高到低依次為：美國、英國、中國香港。其中選擇美國作為留學國家的學生分別占出國留學學生群體的47.57%（華中科技大學）和43.46%（武漢大學），遠高于其他國家（地區(qū)）。
科學研究指標
華中科技大學科學研究指標上的得分為20.1，高于武漢大學的15.9。其中，華中科技大學在該項指標上的表現(xiàn)進入全國十強，位居第9名，而武漢大學位列第19名（見表3）。
· 科研規(guī)模（論文數(shù)量）
華中科技大學論文數(shù)量位列全國第9
武漢大學稍遜一籌
論文是科研活動成果的重要表現(xiàn)形式，其數(shù)量也體現(xiàn)了大學科研活動的規(guī)模和顯示度?！白詈么髮W網(wǎng)”選用全球最大的文獻摘要與引用數(shù)據(jù)庫—Scopus（該數(shù)據(jù)庫收錄了2萬多種同行評議期刊，其中中文期刊500余種），統(tǒng)計了各大學2009至2013這5年發(fā)表的類型為研究論文（Article）和綜述（Review）的文獻數(shù)量。
統(tǒng)計結果顯示，華中科技大學的論文數(shù)量為22007篇，位列全國第9名，表現(xiàn)優(yōu)異。相對而言，武漢大學的表現(xiàn)稍遜一籌，為17445篇（見圖6）。
· 科研質(zhì)量（FWCI）
華中武大科研質(zhì)量不相上下
兩校FWCI均稍低于世界平均水平
國際公認為定量評價科研論文質(zhì)量的最優(yōu)衡量標準為“學科標準化后的科研論文影響力（Field Weighted Citation Impact, 簡稱FWCI）”，它計算的是對象論文的被引用次數(shù)和相同學科、相同年份、相同類型的論文被引次數(shù)的比值。當FWCI≥1時，代表被考察大學的論文質(zhì)量達到或超過了世界平均水平。
在論文數(shù)量達到規(guī)模的221所中國大學中，僅有31所（14.0%）的科研質(zhì)量達到了世界平均水平。從圖7可以看出，華中科技大學的FWCI值為0.964，略高于武漢大學的0.927，兩校的科研質(zhì)量稍低于世界平均水平，需進一步提高。
· 頂尖成果（高被引論文）
華中科技大學的高被引論文數(shù)量較武漢大學高百余篇
研究成果的影響力情況可通過論文的被引次數(shù)衡量，而位居各個學科被引用次數(shù)前1%的論文（高被引論文）能夠在很大程度上反映相應學科的頂尖成果。
在高被引論文的指標表現(xiàn)上，華中科技大學的高被引論文數(shù)為398篇，而武漢大學的高被引論文數(shù)低于華中科技大學百余篇，為262篇（見圖8）。
· 頂尖人才（高被引學者）
華中科技大學高被引學者數(shù)量位居全國第9，相比之下武漢大學差距明顯
學者在學術同行中的影響力可通過其研究成果的被引次數(shù)反映?！爸袊弑灰龑W者名單”共包含1651人，完全客觀地從純學術影響力角度排出了各個學科中表現(xiàn)最好的中國學者。
在參選的918所大學中，僅184所大學有高被引學者，而其中超過70%的大學僅有5名或以下的高被引學者。華中科技大學共有33名高被引學者，在該項指標位居全國第9名；武漢大學共有19名高被引學者，與華中科技大學相比仍有較為明顯的差距（見圖9）。
兩校高被引科學家所在學科領域各不相同
華中科技大學和武漢大學的高被引科學家按照學科分布統(tǒng)計數(shù)據(jù)結果見表4。華中科技大學的高被引學者分布最多的學科分別為：計算機科學（10人）、物理學和天文學（5人），武漢大學的高被引學者分布最多的學科分別為：化學（5人）、材料科學（4人）和牙醫(yī)學（3人）。
服務社會指標
在服務社會指標上，華中科技大學和武漢大學的表現(xiàn)持平，兩校得分均為3.0，位居全國第17位（見表5）。
· 科技服務（企業(yè)科研經(jīng)費）＆成果轉化（技術轉讓收入）
華中武大企業(yè)科研經(jīng)費及技術轉讓收入旗鼓相當
大學獲取的來自企業(yè)的科研經(jīng)費反映了其在科研服務方面的能力，而其研究成果是否對經(jīng)濟發(fā)展具有實際價值，通過技術轉讓獲得的收入是直接的測量指標，體現(xiàn)了市場對大學研究成果的認可。華中科技大學和武漢大學的企業(yè)科研經(jīng)費分別為4.37億元和4.53億元，在技術轉讓收入方面分別為0.025億元和0.031億元。在兩項分指標上，武漢大學的表現(xiàn)均略高于華中科技大學，但并無明顯優(yōu)勢（見表6）。
· 產(chǎn)學研合作（校企合作論文）
華中科技大學校企合作論文數(shù)量更高
產(chǎn)學研合作是促進技術創(chuàng)新、組織技術攻關的重要途徑，而校企合作論文則反映了產(chǎn)學研合作的成果情況。從圖13可以看出，華中科技大學的校企合作論文數(shù)為384篇，高于武漢大學的330篇（見圖10）。
小結
從“中國最好大學排名”（2015年）的結果來看，華中科技大學和武漢大學在人才培養(yǎng)方面表現(xiàn)各有優(yōu)勢，但兩校的本科生在畢業(yè)去向分布、國內(nèi)升學高校分布、出國（境）留學國家（地區(qū)）分布方面有較高的相似性。
在科學研究方面，華中科技大學的整體表現(xiàn)更佳，在論文數(shù)量、科研質(zhì)量、高被引學者方面表現(xiàn)均優(yōu)于武漢大學。
在服務社會指標（科技服務、成果轉化、產(chǎn)學研合作）方面，兩校表現(xiàn)非常相近，不分伯仲。
華中科技大學和武漢大學在各指標上的表現(xiàn)對比情況匯總詳見下圖：