答案優(yōu)選原因大概有以下幾點。
1.日本人均壽命世界第一，居住條件非常好。
其他發(fā)展中國家的居住條件，包括硬件設(shè)施和環(huán)境問題，比發(fā)達國家自然是要差不少。特別是排名第二的印度。
替換成英法德也同理。
2.日本的科技依然處于領(lǐng)先位置。
21世紀，諾貝爾獎自然科學類得主，英日德法分列世界第二到第五（美51 英10 日9 德6 法5）。
世界五百強企業(yè)，日本法國德國英國分列世界第三到第六。大約是1.5:1:1:1的比例，日本優(yōu)勢更明顯。（日本大企業(yè)中有相當多高科技企業(yè)。）
替換成英法德也同理。
3.日本的教育依然處于領(lǐng)先位置。
21世紀，諾貝爾獎自然科學類得主，英日德法分列世界第二到第五（美51 英10 日9 德6 法5）。
這里就不太好簡單替換成英法德了。
我一直認為大學排名都是扯淡的，是針對大學的單一粗暴的嘲弄，但我還是需要在這里講一下大學排名的事?！驹谖铱磥泶髮W排名就像給每個人評分一樣可笑，考上一本30分，找到工作再加20？】
按照知名度較高的大學排名來看，世界前一百中，英國名校遠多于日本，日本多于法國，德國幾乎沒有。德國、法國名校數(shù)量甚至不如加拿大、澳大利亞、香港等等原英聯(lián)邦地區(qū)。
原因很簡單，現(xiàn)在大學排名指標幾乎都是按照英美模式來看齊的。
1）有一些指標，比如通過國際學生和英文授課比例來衡量”國際化程度“，有的排名中這一項指標甚至會占到20%。這對日本法國德國這三個有語言壁壘的非英語國家顯然非常不利。
2）并不是日本在這類排名中的表現(xiàn)遠優(yōu)于法國德國，就說明日本的教育遠優(yōu)于法國德國。日本處于相對領(lǐng)先的位置僅僅是因為日本的大學是19世紀時仿照英國大學模式建立的。盡管經(jīng)歷了百余年的本土化，還是帶著很多英國模式的影子。比如說崇尚綜合性大學。日本包括東京大學在內(nèi)的七所舊帝國大學全部都是像牛津劍橋一樣的綜合性大學聚集著周邊甚至全國的資源。
而德國的各大學則實力非常平均，各自擅長的學科，卻沒有那種綜合性的巨無霸。
法國的名校里，巴黎大學這種體制算是綜合性巨無霸大學，但是像巴黎高師、巴黎高商這種精英化的大學或牛上天的X這種工程師大學與現(xiàn)有的英美模式都是格格不入的。美國久負盛名的文理學院模式其實與現(xiàn)在的大學排名也是格格不入。
3）還有很重要的一點，日本工科教授非常非常喜歡發(fā)表日文論文。特別是很多傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域，比如汽車。據(jù)說，法國德國的工程界也很習慣用本國語言發(fā)表做工科項目。而日本德國法國企業(yè)在工業(yè)界（特別是第二產(chǎn)業(yè)，汽車、機械、電子等）的水平遠遠好于大學排名吊炸天的英國。
所以說，德國法國大學排名不好看，但這并不代表德國法國的教育水平落后于澳大利亞、香港、中國了。德國法國的教育水平依舊很高，日本也是，英國自然也非常高。
21世紀以來的諾貝爾獎得主數(shù)目比較客觀地反映了各國學術(shù)界的實力。
4.就業(yè)。
日本失業(yè)率5%，美帝差不多是日本的兩倍。英法德介于美日之間。
人均收入四個國家差不多，福利待遇各有優(yōu)劣，但美帝應該是最坑的。
再考慮到美帝的治安，比起日本簡直是坑中之坑...
美帝的就業(yè)優(yōu)勢只在互聯(lián)網(wǎng)這類新興行業(yè)，法國德國的人口不足以誕生IT巨頭，日本還有一家控股阿里巴巴30+%的軟銀帝國，勉強還行。（其他的IT巨頭都在美國和中國。）
如果先去美帝留學再回國就業(yè)。
日本的企業(yè)界并不非常認可留美學生的實力。大概TOP10這種大家都聽過的名校生回國會受到不錯的待遇，其他學校出路堪憂。在世界大學排名中排名靠后的兩大私立名校，慶應和早稻田的學生要收歡迎得多。在日本就職時，美帝TOP30/50的學校完全無法和早慶相比，看起來就像野雞大學似的...
日本的學術(shù)界則幾乎沒有任何（教職）位置留給純美帝留學生（在日本大學有就讀經(jīng)歷的學生不在此類）。想在日本學術(shù)界發(fā)展，要么在日本讀本科，要么在日本讀研。不然就得留在美國和一大堆印度人中國人搶教職位置。學術(shù)界的情況，法國德國這兩個有語言壁壘的地方這方面也更接近日本。
所以別人好端端地干嘛要背井離鄉(xiāng)呢。