最佳答案有必要對訪問學(xué)者簽證作出一定的解釋說明，國家留學(xué)基金委訪問學(xué)者的錄取率的比例本身沒有什么參考價值！ 這里需要明確指出的是申請人在簽證申請過程當(dāng)中的幾種誤區(qū)，這里我們特意澄清一下：l 為什么其他人通過了我被拒簽，同樣的國內(nèi)學(xué)校為什么我需要申請工作簽證人家不需要？其實這個問題很容易理解，同一所大學(xué)不同科系，教授發(fā)的邀請函內(nèi)容是不同的，簽證官是根據(jù)邀請函內(nèi)容來考慮是屬于ACADEMIC VISITOR還是TIER 5工作簽證的。因此也就是說你的實際研究內(nèi)容決定了你申請何種類型的簽證。l 教授不給我申請TIER 5工作簽證的SPonSOR CERTIFICATE因此我只能申請ACADEMIC VISITOR。 在龍朔簽證事務(wù)所的實際工作當(dāng)中，我們發(fā)現(xiàn)很多申請人拒簽后都愛說這句話，并且覺得自己很無辜。因為是教授不給我向移民局申請配額，那我沒有辦法啊。實際上這是屬于站在不同立場考慮問題產(chǎn)生不同結(jié)果的典型案例。申請人通常是站在自己的利益角度考慮問題，既然教授不想我申請工作簽證，那我只有一種類型可以選擇。但是作為簽證官，他們是不考慮申請人的利益的，他們考慮的是政府的利益。有明確的移民法律對每種類型的簽證有詳細(xì)的規(guī)定，申請人符合法律規(guī)定就通過，不符合法律就拒簽。不存在教授讓你申請什么就申請什么的道理。并且從法律講，教授更沒有資格去干涉簽證政策，因此無論教授跟申請人說的是什么，簽證官都是不考慮的。并且由于教授對移民法一無所知，很多時候教授給申請人的信息本身就是有誤導(dǎo)性的。l 中國政府都公派留學(xué)了還能拒簽？ 這個想法是最要不得的，但確實很多訪問學(xué)者的真實想法。
幫助申請人明白自己為何被拒簽，以及應(yīng)該如何申請訪問學(xué)者簽證。 訪問學(xué)者在的移民法當(dāng)中實際上是兩種簽證，嚴(yán)格的說中文對訪問學(xué)者的翻譯只是其中一種。的訪問學(xué)者在法律當(dāng)中分為ACADEMIC VISITOR和RESEARCH SCHOLAR兩種類型。前者ACADEMIC VISITOR屬于訪問類型簽證，指申請人去英國進(jìn)行所謂的學(xué)術(shù)交流，相互交流最新的學(xué)術(shù)思想，研究成果等。而后者RESEARCH SCHOLAR是屬于工作簽證范疇的。特指互相交流學(xué)術(shù)研究技巧，切磋研究經(jīng)驗?；蛘咴诮栌脤嶒炇疫M(jìn)行研究工作等。這兩種類型的訪問學(xué)者簽證在法律里邊是有嚴(yán)格區(qū)分的，其實對于中國大部分所謂的訪問學(xué)者是屬于后者，即RESEARCH SCHOLAR。 大部分國家留學(xué)基金委的訪問學(xué)者被拒簽都是由于申請人申請的簽證類型錯誤。簽證官認(rèn)為申請人應(yīng)該申請TIER 5工作簽證即RESEARCH SCHOLAR，而非普通的ACADEMIC VISITOR簽證。而申請人尤其是國家留學(xué)基金委公派留學(xué)的申請人通常只知道ACADEMIC VISITOR這個類型的簽證，誤認(rèn)為只有一種類型的簽證可以選擇，因此導(dǎo)致簽證類型錯誤拒簽。
太多訪問學(xué)者在拒簽后表現(xiàn)出來的氣憤，決定了申請人無法冷靜的分析自己的拒簽理由，導(dǎo)致再次拒簽的可能性增加。因為很多人認(rèn)為國家都給我錢出去了，你英國政府憑什么拒簽。但是申請英國簽證無論是公費還是自費，在英國法律當(dāng)中其實沒有任何區(qū)別，二種類型的申請人在法律上是完全平等的。因此就不存在以上的邏輯，因此申請人還是要明確法律規(guī)定才能慎重的思考自己的簽證是否可以通過。l ACADEMIC VISITOR拒簽后申請TIER 5工作簽證不就可以了。從理論上如果是因為簽證類型錯誤拒簽，下次申請新的簽證類型是可行的。但是從實際操作的統(tǒng)計來看，只要是有拒簽史的申請人，再次申請簽證的時候?qū)徍藭r間會延長，另外簽證官給出通過決定要比沒有拒簽史的人慎重的多。而且在很多小的問題上，如果是第一次申請人，通常不構(gòu)成拒簽理由的理由在有拒簽史的申請人身上是會成為新的拒簽理由的。
既然工作類型的訪問學(xué)者很難申請，我改邀請函的內(nèi)容不就得了。很多申請人在ACADEMIC VISITOR拒簽后，修改邀請函內(nèi)容，把跟工作有關(guān)的內(nèi)容去掉，認(rèn)為第二次申請就可以了。但是事實證明這是最錯誤的一件事。我們見過大量的二次或者三次拒簽的訪問學(xué)者都是由于出現(xiàn)了這種情況導(dǎo)致的。簽證除了考慮法律的問題還要考慮邏輯和申請人的誠信。從邏輯上，申請人在不懂法律的時候提交的申請是最真實的，如果申請人第二次申請把邀請函內(nèi)容修改了，那么簽證官會相信第一次是真實的，而第二次是為了迎合法律而作的修改，因此不予采納繼續(xù)拒簽。另外這種錯誤的行為會造成簽證官認(rèn)為申請人不誠信，故意欺騙簽證官，因此造成了非常惡劣的印象。導(dǎo)致以后申請的時候簽證官由于懷疑申請人誠信而拒簽。