推選答案教育政策偏向私立學校
在特朗普對教育政策發(fā)表的言論之中，其核心理論包括“自由擇校”和“廢除共同標準”。
相比希拉里“大力發(fā)展公立學校，從而確保每個孩子都能獲得優(yōu)質(zhì)教育”的傳統(tǒng)思路，特朗普的教育政策顯然更偏向私立學校。
“自由擇?！钡暮诵氖?，聯(lián)邦政府將重新調(diào)整現(xiàn)有資金的使用優(yōu)先級，立即投入200億美元到擇校項目中。各州政府可隨學生去向自主決定將資金投入公立學?；蛩搅W校。
該項資金的分配偏向于學校類型多元化的州，鼓勵既有私立學校、磁校(即公立系統(tǒng)中帶有私立學校特色的學校)，又有特許學校的州參與。
這個“教育券”計劃旨在幫助貧困學生自主選擇私立學校。特朗普認為該計劃不僅能幫助學生進入好學校，學生的選擇也會加速學校間的競爭，從而提高整體的教學質(zhì)量。
而廢除“共同標準”也符合特朗普一直以來接受的精英教育思路。
“共同標準”是什么?美國各州都有自己的教育部和教綱，但為了一定程度上確定教育目標，48個州的教育部長和聯(lián)邦政府一起發(fā)展了共同核心課程，為從幼兒園至12年級(K-12)的學生逐年級制定出英語語言文學和數(shù)學的明確要求。
到目前為止，42個州和哥倫比亞地區(qū)主動采用這一標準，并努力完善它，以確保在此標準下，學生高中畢業(yè)后可以做好準備進入2-4年制的大學，并順利進入職場。
這個看起來特別“政治正確”的標準，在應(yīng)用中實際上遭到了很多學校的抵制，原因是在實際推行過程中，學術(shù)水平高的學校會覺得Common
Core為了追求所有學生在學習上達到一致水平，而降低整體教學要求，是一種強制性卻低效的教學方案。
而對于一般學校而言，標準化考試太多，他們不得不把精力花在拉扯差生過線這件事上，而不惜將優(yōu)等生拉到一個“平均渣”的地步。
所以說，廢除“共同標準”對于私立學校和精英教育是有利的。
強調(diào)精英移民
特朗普曾在推特上對留學生留在美國表示歡迎，然而他支持H-1B政策的改革，主張保護美國底層工人，認為美國勞工的就業(yè)機會不應(yīng)被廉價勞動力取代，這種態(tài)度讓許多留學生感到擔憂。
但從另外一個方面來說，因為美國政府財政困難的情況，特朗普主張對于教育經(jīng)費的投入偏向保守。美國大學會對國際留學生放松相應(yīng)的限制，以擴大招生規(guī)模來彌補財政的空缺，這意味著去美國留學會變得更加容易。
而且，美國還有一項用來引進海外管理人才的L-1A跨國公司高管簽證，鼓勵其在美國創(chuàng)業(yè)，從而拉動美國經(jīng)濟并解決就業(yè)問題的政策。在經(jīng)濟全球化成為一種強大趨勢的今天，特朗普應(yīng)該會順應(yīng)歷史發(fā)展潮流，繼續(xù)執(zhí)行該政策。
所以，如果H-1B簽證緊縮或停止，那通過L-1A創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)EB-1C拿綠卡將成為廣大留學生家長們的一種新選擇。
特朗普強烈反對非法移民，但他強調(diào)優(yōu)勝劣汰的精英移民、合法移民、對美國有貢獻的移民，這對于勤奮守法的中國留學生實際上是有利的。
其實，在這次大選中特朗普也獲得了大多數(shù)華裔的支持，因為華人在美國受到的不公正待遇使得他們期望以努力和實力說話，而特朗普在多處主張的“自由競爭”是符合華人價值觀的：你只要努力學習、勤奮工作，就能得到好工作、好回報。